Nueva Mayoría, Chile Vamos y Confech piden reformular el Consejo de Rectores

El 14 de abril pasado ingresó la indicación sustitutiva de la reforma a la educación superior, que reemplazó todo el texto del proyecto por uno nuevo. Con esto, se reactivó la discusión de la iniciativa y fue aprobada la idea de legislar en la Cámara.

Ahora, la tramitación de este proyecto iniciará hoy un nuevo ciclo, con el ingreso del primer grupo de indicaciones parlamentarias que -tras el acuerdo adoptado en la Comisión de Educación de la Cámara- abordarán hasta el artículo 50 del proyecto, que abordan la subsecretaría, superintendencia y configuración del sistema.

Y hay un punto en el que coinciden los distintos grupos políticos: la necesidad de reformulación del Consejo de Rectores (Cruch), que reúne a las 18 universidades estatales y a las nueve privadas más antiguas (creadas antes de 1980). Este órgano recibe fondos exclusivos y se define como asesor del Mineduc en políticas públicas. En tanto, existen otras 32 universidades que no forman parte del organismo.

Desde Chile Vamos, el diputado Jaime Bellolio (UDI) dijo que "es necesario ampliar el Cruch con criterios objetivos. Así, más instituciones se podrían sumar y eso no dependería, como hoy, de la voluntad de los miembros".

Bellolio remarcó que las indicaciones -también de autoría de María José Hoffmann-, contemplan como requisito para ingresar al Cruch contar con cuatro años de acreditación institucional. "Porque es la base para entrar a la gratuidad". Agregó que también se exigiría que sean parte del Sistema Unico de Acceso a la Educación Superior.

En la Nueva Mayoría también apoyan modificar al Cruch. La diputada Cristina Girardi (PPD), remarcó que no basta con que el proyecto haga un reconocimiento del organismo: "Hay que exigir cinco años, como mínimo, de acreditación y asegurar que el plantel estará certificado por la duración de una carrera".

Su par Alberto Robles (PR), enfatizó que "hay que discutir mucho los criterios de ampliación del Cruch, porque deben ser razonables".

El Frente Amplio, en cambio, busca crear un nuevo referente: proponen ampliar el concepto de institución pública a los planteles con importantes aportes a la sociedad y, con ellos, crear una agrupación. "Imaginamos una red de instituciones públicas como espacio de coordinación y cooperación, que ciertas instituciones privadas asuman un compromiso con lo público y estén dispuestas a regirse bajo ese esquema regulatorio y financiero", dijo Giorgio Jackson (RD).

Agregó que "si eso no logra aprobarse, no basta sólo con una red estatal, sino que este sector debe articularse con las instituciones privadas que aportan en lo público. Para eso debe haber una apertura del Cruch bajo ciertas exigencias".

En tanto, la Confech, en sus indicaciones, también se refiere a cambios en el Cruch. Hablan de la creación de una Confederación de Instituciones de Educación Superior, compuesta por planteles del Estado y privadas que cumplan ciertas condiciones. "El nuevo organismo buscará asesorar al gobierno en materia de políticas públicas y coordinar a las instituciones que la componen", consigna el documento.

Sofía Barahona, presidenta de la Feuc y vocera de la Confech, explicó que la idea es "una organización de planteles con rol público, determinadas no por algo histórico, sino por su aporte al país".

En tanto, desde el Cruch, el vicepresidente alterno, Sergio Lavancy, explicó que "hay varios planteles que podrían integrarse al consejo bajo ciertos estándares. Dentro del debate se podría acordar exigir que estén en la gratuidad".

El rector agregó que el Cruch está comprometido con esta política pública, por lo que cualquiera que busque ingresar debe estar dispuesto a adoptar el compromiso. "También es importante que se encuentren en el sistema de admisión PSU y fijar determinados años de acreditación, como muestra de calidad".