Durante la tarde de este miércoles, la Cámara de Diputados liberó nuevas imágenes del golpe que le dio el diputado Gonzalo de la Carrera al vicepresidente de la Corporación, Alexis Sepúlveda, quien posteriormente presentó una denuncia ante la PDI por “lesiones leves”.

Se trata de dos nuevos ángulos del momento del incidente.

Esta tarde, luego de la denuncia que presentó el diputado por el Distrito 17, de la Región del Maule, la PDI llegó hasta el edificio del Congreso para tomar declaraciones a quienes fueron partícipes o presenciaron el hecho de ayer.

La fiscal de turno de Valparaíso, Marcia Rivas, afirmó que “el denunciante señaló que había sido agredido físicamente y en virtud de lo anterior se dispuso diligencias, entre otras la declaración de la víctima, testigos, cámaras de seguridad y fotografías. La causa se encuentra en actual investigación para determinar si nos encontramos frente a un delito de agresión leve u otro tipo penal”.

Tras el episodio del martes, diputados de Chile Vamos anunciaron que denunciarán a su par ante la Comisión de Ética, lo que hicieron durante la jornada, solicitando las “sanciones más altas” que se pueden establecer.

A través de un documento de seis páginas, los legisladores apuntaron a que “la conducta desplegada por el diputado Gonzalo de la Carrera Correa constituye graves afectaciones a distintos deberes de ética parlamentaria” que emanan del reglamento de la corporación.

“Cometer una agresión física en contra de otro diputado se enmarca en la vulneración de al menos tres exigencias previstas y detalladas en el numeral 3° del artículo 346 del Reglamento de la Cámara de Diputados”, se precisa en el documento que cuenta con las firmas de Jorge Alessandri (UDI), Francisco Undurraga (Evópoli) y Andrés Longton (RN).

Agregan en el requerimiento que “hay en este deber una importante exigencia, como lo es el de igual trato, entre distintas personas, pero especialmente inter pares, lo que es un requisito elemental para que la actividad parlamentaria pueda desarrollarse de manera correcta, oportuna y llegar a buen puerto en las distintas actuaciones que la Constitución y la ley encomienda a los parlamentarios”.

Asimismo, solicitaron la comparecencia de los diputados Sepúlveda, Marcela Riquelme (Ind.-FA) -quien fue agredida verbalmente por de la Carrera- y otras personas involucradas en el incidente ante la Comisión de Ética cuando aborde esta denuncia.

Asimismo, este miércoles la Comisión de Ética determinó las sanciones que se aplicarán para el diputado Gonzalo de la Carrera, pero producto de otra agresión en contra del socialista Daniel Manouchehri, en mayo pasado.

La información se dio a conocer durante durante la tarde del miércoles por el presidente de la Comisión, Nelson Venegas (PS), quien afirmó que “la comisión ha estimado, por mayoría, establecer como sanción la máxima sanción que le es posible en este caso, que corresponde a una sanción de censura y a un 15% de lo que corresponde su dieta parlamentaria”.

En tanto, respecto a la censura, el diputado Leonardo Soto (PS), explicó a La Tercera que esta se aplica en “un reproche severo y por escrito realizado por la Comisión de Ética, por conductas graves que dañan nuestra convivencia, imagen y el reglamento”.

En esa oportunidad, la Comisión de Economía debatía respecto a la ley “chao Dicom”, cuando De la Carrera denunció que algunos de sus pares habrían estado legislando para beneficio propio, al votar a favor la iniciativa estando en Dicom. Al ser requerido para que entregara nombres, el legislador nombró al presidente de la Comisión de Economía, Daniel Manouchehri (PS), de quien presentó antecedentes desactualizados respecto de su comportamiento financiero. En ese momento, el presidente de la instancia levantó la sesión en medio de los reclamos del ex Republicanos. “Usted miente, como lo ha hecho siempre”, dijo Manouchehri, mientras que De la Carrera le espetó: “¿usted se cree Pinochet?”.

El diputado por el Distrito 11, desde que asumió como legislador el 11 de marzo pasado, ha acumulado cuatro denuncias ante la Comisión de Ética por diversos episodios de su comportamiento.