Comando del ‘En contra’ responde a acusaciones por supuestas “fake news” en la franja: “Siempre hay gente que le molesta que uno diga la verdad”

Luego de que tanto la UDI como Amarillos y Demócratas -colectividades por el ‘A favor’- los acusaran de difundir “noticias falsas”, la vocera del comando ‘Chile En Contra’, Carolina Leitao (DC), respondió que “siempre hay gente que le molesta que uno diga la verdad”.

“Cuando uno dice la verdad es porque, analizando el texto, se da cuenta de que hay cosas que vienen de alguna manera escritas, torcidas o dadas vueltas para que finalmente la gente logre adherir a un texto. Por tanto, creo que lo más importante es contarle a la gente la verdad, cada persona definirá”, expresó el martes y lo reiteró este miércoles tras una reunión con la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus).

Leitao defendió que desde el comando que lidera “hay cosas, que nosotros estamos señalando, que es absolutamente cierto que se ponen en peligro”. En ese sentido, indicó que “no es que lo diga expresamente (...) más que lo que contiene, son muchas cosas que no contiene, para poder asegurar la protección de niños, niñas y adolescentes, sobre el ámbito de salud y pensiones, entre otras muchas materias”.

A modo de ejemplo, la vocera del ‘En contra’ mencionó la norma de la propuesta constitucional que establece la exención de contribuciones para la primera vivienda: “Se propone que haya personas que no pagan contribuciones, que son además de las comunas mas ricas de Chile, lo que aumenta la inequidad social que hoy día existe”. Así lo han comunicado en la campaña, sin embargo, “ellos (el comando ‘A favor’) dicen que eso es una fake news”.

“Perdóneme que le diga, pero hay dos cosas: es verdad que existe un artículo transitorio, pero entonces le están mintiendo a la ciudadanía, porque es algo que no se va a cumplir, que no se va a hacer”, aseguró.

En ese sentido, hizo hincapié en que “decir la verdad y las implicancias que este texto pueda tener es lo que tenemos que hacer, es lo que hace una campaña y, por supuesto, es la responsabilidad que tenemos de transmitirle a la ciudadanía el verdadero impacto que va a tener en sus vidas un mal texto”.

El excomisionado experto y ahora vocero del ‘En contra’, Gabriel Osorio (PS), también respondió al comando del ‘A favor’: “El texto que se plebiscitará el 17 de diciembre no encierra criminales, ni pone freno a la migración, ni da más empleo, ni pone fin a las listas de espera en salud. Afirmaciones como esta son incorrectas, confunden y engañan a la ciudadanía”. Estas frases, de hecho, fueron utilizadas en la franja que busca aprobar el texto constitucional.

Además, Osorio esgrimió que lo que se ha acusado de la campaña por el ‘En contra’ no serían fake news, sino que interpretaciones.

“Interpretar una norma es bien parecido a la música. Frente a una partitura, dos personas pueden leerla y ejecutar la misma obra de manera completamente diferente. No significa que una interpretación sea verdadera o correcta y la otra falsa o incorrecta”, ejemplificó a través de su cuenta de X (antes Twitter).

La excomisionada Antonia Rivas (CS), en tanto, se mostró en línea con lo explicado por Osorio y puntualizó en que “las constituciones son textos jurídicos y nuestra labor como abogados es hacer interpretaciones (...) no se nos puede acusar de hacer noticias falsas”.

La abogada hizo alusión al trabajo de fact-checking que han realizado algunos medios como La Tercera, donde se seleccionaron algunas de las frases expuestas en dicho espacio y se analizaron para evaluar la veracidad o falsedad del contenido de esos mensajes . “Se dicen cosas como que con esta Constitución se termina la migración, se mejora la seguridad o que van a bajar los precios de los alimentos. Yo creo que es importante enfatizarle a la ciudadanía que ninguna Constitución va a bajar los precios de los alimentos”, aseguró.

“Está tan llena de ambigüedades esta propuesta y está tan mal escrita que, ¿saben donde va a terminar? En tribunales, en el mismo lugar donde se quería impedir que se hiciera política pública”, advirtió Rivas.