Consejero Luis Silva responde a las críticas de expresidente Lagos sobre enmiendas republicanas: “No queremos sustituir al legislador”

Este sábado Luis Silva, jefe de la bancada republicana del Consejo Constitucional, conversó sobre su labor en la redacción de una nueva Carta Magna y las fuertes críticas de diferentes sectores que ha recibido su casa política por el contenido de las enmiendas presentadas en el órgano constitucional.

En el programa Estado Nacional, el consejero fue consultado sobre su opinión ante los dichos del exmandatario, Ricardo Lagos, en su reciente visita a la comisión de Sistema Político, ahí expresó sus preocupaciones ante las enmiendas republicanas.

Lagos dijo que las indicaciones “que se están presentando en sistema político atentan contra la expresión de esta diversidad. Bajar el número de parlamentarios y la magnitud de distritos pone en riesgo la representatividad de la diversidad de fuerzas políticas, que fue lo que buscó al eliminar el sistema binominal”.

Silva respondió que si bien comparte la preocupación del expresidente, aseguró que no pretenden “caer en política chica” y fue tajante al decir que “no queremos sustituir al legislador”.

Pese a esto, puntualizó: “¿Dónde está la frontera que divide las materias que son constitucionales y las que son legales? Esa frontera no está esclarecida”.

Silva también fue consultado por la entrevista que otorgó el expresidente Sebastián Piñera a La Tercera, quien se refirió al trabajo en el Consejo Constitucional en torno a las enmiendas identitarias –calificadas de esa forma por el CEP–, manifestando que “pretender legislar a través de la Constitución es un error”.

Ante ello, Silva respondió que “si es un error o no –en este caso concreto es una cuestión abierta desde las perspectivas desde donde se las mire– porque si uno compara, por ejemplo la Constitución vigente con el anteproyecto, hecho por los expertos, no puede sino concluir que en el anteproyecto se legisló, porque la extensión del anteproyecto debe prácticamente doblar la extensión de la Constitución vigente”.

El republicano también comentó que “es ideal una Constitución más corta porque abre un margen de liberación al Congreso, pero acusar a los republicanos –porque presentamos 400 enmiendas– de querer comernos el espacio del legislador es poco responsable”.