Luego de que esta jornada la Corte Suprema emitiera una declaración cuestionando dichos del Presidente Gabriel Boric respecto a cómo se manejó en tribunales el caso del exfrentista Jorge Mateluna -quien fue indultado el pasado viernes por el Mandatario- esta tarde, el jefe de Estado replicó que comparte el “recordatorio” del máximo tribunal, al afirmar que “cada poder del Estado tiene el deber constitucional de respetar las atribuciones del otro”.

En este sentido, explicó las atribuciones que le otorgan la Constitución y las leyes para conceder este tipo de beneficios. Sin embargo, al emitir desde La Moneda una declaración en respuesta a la reacción de la Suprema, Boric equivocó el número de la ley que le permite otorgar el indulto presidencial.

“Independiente de mi opinión personal respecto del caso en cuestión, el indulto otorgado a Jorge Mateluna se funda en las atribuciones que, como Presidente de la República me otorgan la Constitución y las leyes. En particular, la Constitución en su Art. 32 N°14 y la Ley 19.050 que fija las normas generales para conceder indultos particulares”, sostuvo el Mandatario.

No obstante, es la Ley 18.050, de 1981 la que en su artículo primero indica que “toda persona que se encuentre condenada podrá solicitar al Presidente de la República que le otorgue la gracia del indulto, siempre que cumpla con los requisitos establecidos en esta ley y en su reglamento”.

En tanto, la legislación aludida hoy por el Mandatario para justificar el indulto a Mateluna, la Ley 19.050, corresponde a una norma del Ministerio de Hacienda de 1991 que trata sobre los seguros de responsabilidad civil y daños a vehículos de terceros.

Presidencia, posteriormente, divulgó el texto de la alocución del Jefe de Estado con la ley en cuestión corregida.