El reproche de la presidenta del FA a dichos de diputada Yeomans por 1,5% del préstamo reembolsable en reforma previsional

Ad portas del debate y votación hasta total despacho que se vivirá este lunes en el Senado por la reforma de pensiones que impulsa el gobierno del Presidente Gabriel Boric, la timonel del Frente Amplio (FA), Constanza Martínez, reprochó las declaraciones de la diputada de su colectividad, Gael Yeomans, respecto al 1,5% del préstamo reembolsable incluido en el proyecto.

Es que uno de los temas establecidos en el acuerdo alcanzado por el gobierno y senadores de Chile Vamos (UDI, RN, Evópoli), es que un 4,5% de la cotización irá directo a las cuentas individuales de los trabajadores, mientras que un 1,5% a un préstamo reembolsable.

Fue en medio de este debate, que la diputada Yeomans planteó que a futuro esos recursos no vuelvan a capitalización individual: “Yo más bien pienso que la apuesta son estos 20 años. Hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%. Si en estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. Se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5 a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social”, dijo en entrevista con El Ciudadano.

Pese a esto, en una posterior declaración pública grabada en un video, la congresista del Frente Amplio entregó otros dichos. A juicio de la propia legisladora, “en ningún caso he sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando”.

En diálogo con CNN Radio, en esta jornada la presidenta del FA dijo al respecto: “El ministro (Mario) Marcel ayer fue bien claro. Y nosotros suscribimos a eso en términos de lo que significa esta reforma. Hoy día la reforma dice explícitamente en el acuerdo de que esa plata se va a devolver. Y por lo tanto eso no se pone en cuestión”.

“Lo que ha dicho la diputada Yeomans es una discusión más a largo plazo que tiene que ver con la necesidad de incorporar el seguro social y profundizarlo. Yo no comparto el tono en el que pareciera haber una idea de que esto se va a revisar. Pero ella ha sido enfática en explicarlo”, recalcó.

Con todo, al ser inquirida si hay un reproche en el tramo del proyecto en que fueron expresadas esas ideas por parte de la legisladora, Martínez retrucó: “Sí, yo tengo una diferencia con respecto al momento en el que eso se plantea”.

Aunque luego remarcó que “también hay un aprovechamiento político de la derecha, es decir, toda opinión que tiene que ver con a 30 años plazo, como ella también lo explica, y lo explica bien en un video, es también aprovecharse políticamente y buscar excusas donde no las hay”.