Jara envía mensaje a Matthei tras ofensiva por reforma de pensiones y defiende separación de la industria
La titular del Trabajo planteó que las declaraciones de la presidenciable de la derecha "son un poco confusas" y apuntó: "Queremos saber cuáles son esas preocupaciones y ver cómo nos podemos hacer cargo".
Tras su participación en el comité político de este lunes, la ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara (PC), envió un mensaje a Evelyn Matthei (UDI), luego que la presidenciable de la derecha mostrara su preocupación por los detalles de la reforma de pensiones que impulsa La Moneda.
Pese a que en su visita a Concepción la exalcaldesa de Providencia había optado por la cautela en torno a la iniciativa emblema del Presidente Gabriel Boric, al señalar que se está tramitando en el Senado y que ella no es parte de las tratativas, este fin de semana decidió pasar a la ofensiva.
“Es importante mejorar las pensiones y solucionar la condición injusta en que se encuentran hoy las mujeres. Sin embargo, después de leer el segundo informe de la mesa técnica observo que varios de sus contenidos pueden traer consecuencias graves no buscadas”, afirmó la tarde de este domingo en su cuenta de X, revelando por primera vez un cuestionamiento al estado actual del proyecto de ley que lideran los ministros Mario Marcel y Jara.
Desde Palacio, fue la titular del Trabajo quien en esta jornada respondió a Matthei.
“Quisiera señalar que a partir de las declaraciones en Twitter de la candidata Matthei, a nosotros nos parece, si bien, un poco confuso su declaración, la verdad todavía no alcanzamos a tener el detalle de lo que realmente quiso decir”, partió señalando.
Y luego agregó: “Había estado mucho tiempo la candidata sin emitir opinión respecto a pensiones, cerca de un año, luego plantea que es importante un acuerdo y ahora que tiene algunas preocupaciones y queremos saber cuáles son esas preocupaciones, ver cómo nos podemos hacer cargo y decir que efectivamente cualquier liderazgo que se quiera sumar para llegar a un acuerdo en muy bienvenido”.
En esa misma línea, apuntó que “lo importante es que todos los liderazgos que se quieran sumar para buscar un buen acuerdo y sobre todo beneficiar a las mujeres son bienvenidos. Así que esperamos que en los próximos días cada uno de quienes están política, en particular en el Senado, con quienes hemos estado negociando, puedan seguir por esta misma línea que ha costado mucho construir”.
Separación de la industria
Jara, por otra parte, también defendió la separación de la industria de las AFP.
Ese nudo es lo que se denomina como la “discusión por la reorganización de la industria de las AFP”, el único punto que se vincula con modificar el sistema de las aseguradoras privadas tal como se conocen hasta el momento.
Es aquí donde parte de la izquierda presionará para incluir la separación de la industria. Un objetivo que choca de frente con el primer informe de la comisión técnica, en el cual los comisionados no llegaron a acuerdo y recomendaron no promover la separación de funciones de las AFP en un administrador de cuentas y gestores de inversiones.
“El gobierno siempre ha planteado la separación del industria y lo sigue planteando. Lo que pasa es que nosotros podemos garantizar lo que hace el gobierno, y el oficialismo deberá ponderar todos los esfuerzos que se han hecho. Y nuestra tarea como gobierno es intentar convencer a todos quienes están en la oposición y el oficialismo, es una tarea nuestra”, sostuvo la secretaria de Estado.
Seguidamente, la titular del Trabajo dijo sobre la industria: “Sabemos que hay gente que defiende que todo siga igual, que las AFP sigan ganando lo que ganan y que la industria no se mueva, pero nuestra intención como gobierno es que esta industria se separe. Porque necesitamos que en una industria obligatoria, como en las de las AFP, donde la gente no es que elija cotizar o no, está obligada a cotizar, debe ser más eficiente”.
“Y por tanto, cobrar comisiones tan altas, no tener alineado el resultado de los fondos provisionales, con lo que la gente le paga la AFP, realmente son cosas injustificables en un sistema de ahorro obligatorio. Deben entrar mayores eficiencias, mayor razonabilidad en la gestión y utilidades que sean alineadas con el resultado de los fondos provisionales”, expresó.
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.