Tenso cruce en Comisión de RR.EE: oposición pide aclarar gastos por 50 años del Golpe en el exterior y Hertz (PC) califica iniciativa como "negacionismo"

Un tenso momento se registró esta jornada en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, luego de que la diputada comunista Carmen Hertz calificara como “un negacionismo de la memoria” una solicitud realizada por un grupo de parlamentarios opositores, que buscaba oficiar a la Cancillería para que se detallen los fondos que se desembolsarán en las actividades de conmemoración de los 50 años del golpe de Estado en el extranjero.

En el oficio firmado por los RN Diego Schalper y Ximena Ossandón, los UDI Cristhian Moreira y Cristián Labbé y el independiente de la bancada republicana Stephan Schubert, se hace expresa esta petición luego de que La Tercera informara que el Ministerio de Relaciones Exteriores ha agendado 41 actividades de conmemoración en el extranjero, las que incluso se extenderán hasta diciembre de este año, y que están a cargo de la División Asuntos Culturales de la Cancillería.

Así, se solicita informar los “recursos públicos de Chile destinados a la organización de estos eventos, especificando el ítem desde donde fueron provistos”; “en caso de provenir de fondos concursables al interior del Ministerio de Relaciones Exteriores, señalar el tipo de concurso, bases del mismo y proceso de adjudicación para cada una de las actividades” y “si dichas actividades cuentan con recursos privados, señalar organización que aportó, cuántos recursos y su ejecución”.

Finalmente, piden aclarar el “proceso de selección de exposiciones de arte, largometrajes, documentales o charlas elegidas para realizar en cada país, indicando los funcionarios y/o autoridades que participaron de dicho proceso”.

Y aunque la decisión de oficiar a la Cancillería fue aprobada por nueve votos a favor y solo el rechazo del presidente de la comisión, el diputado Tomás de Rementería (ind-PS), la diputada Carmen Herrz solicitó hacer un punto tras la votación.

“Esto equivale, quiero dejar constancia en acta (…), a un negacionismo de la memoria. O sea, pretender que nuestras misiones en el extranjero tengan que dar cuenta de los gastos, entre comillas, para conmemorar, ni más ni menos, que un crimen y una felonía como fue el golpe de Estado que dio nacimiento al terrorismo de Estado que asoló a este país durante 17 años, a mí, personalmente, me parece una barbaridad”, sostuvo Hertz.

Tras esto, el diputado DC Alberto Undurraga (DC) defendió su votación, al señalar que “hay un conjunto de gastos en el Estado que son pertinentes, que nosotros aprobamos, que consideramos que sean necesarios, pero estar informado de ello no me parece que sea objeto de reproche, sino que más bien creo que es positivo que siempre haya un control de gastos y ahí creo que la diputada Hertz se equivoca en el punto”.

Por su parte, el diputado PPD Raúl Soto también se mostró contrario a lo señalado por Hertz, indicando que aunque cree necesario conmemorar de los 50 años del Golpe para mantener la memoria, “considero que ninguna temática justifica opacidad del gasto público, ninguna justifica opacidad de la labor de control y fiscalización del uso de recursos públicos”.

“Bajo ningún punto de vista puede justificar que nos neguemos, desde el oficialismo, a herramientas de fiscalización y de transparencia como esta. Eso es precisamente la definición de opacidad (…) Y cuando se abren este tipo de discusiones, uno a veces se pregunta, bueno, a lo mejor por eso que el gobierno se hace tantos autogoles también, porque no tenemos claridad en este tipo de cosas y no sabemos separar aguas y actuar con sensatez en temas que son evidentemente distintos”.

Tras la sesión, el diputado Diego Schalper (RN), uno de los autores de la iniciativa, indicó que “para nuestra sorpresa, la colega Carmen Hertz sintió una afrenta ante esta solicitud, consideró que una cosa como esta era negacionista y la verdad que para nosotros el único negacionismo que no es posible es el negacionismo del gasto, que es básicamente hacerse la pregunta de cuáles son los gastos en que incurre el Estado”.

Finalmente, el diputado Stephan Schubert (ind-Republicanos) sostuvo que “nos sorprende que dentro de la democracia, cuando un poder del Estado ejerce las facultades que tiene, sea recibido de esta forma por parte de una diputada oficialista. Le recuerdo a la diputada que estamos hablando de recursos públicos, que debemos fiscalizar, esa es nuestra labor y no debiera molestarse ni sorprenderse por aquello. Estamos ante un Gobierno que lo que quiere es recibir más recursos de los particulares a través de impuestos y bueno luego cuando se quiere fiscalizar el uso de esos recursos la diputada oficialista no está de acuerdo con ello”.

“Nos parece que no es entender el juego democrático, aquí precisamente estamos ante un Gobierno que está siendo cuestionado por el uso de los recursos públicos y nos parece que entonces con mayor razón es pertinente fiscalizar el uso de cada uno de estos pesos que se van a gastar, por lo tanto vamos seguir haciendo nuestro trabajo, esperamos no contar con la oposición de algunos diputados oficialistas, sino que todo lo contrario, actuar con transparencia y evitar la opacidad en el gasto público, que es lo que la diputada Hertz hoy día pretendió.”