Vallejo se defiende tras críticas por salida silenciosa como enlace en Valparaíso: “Ese rol tenía un inicio y un término”

Vallejo: Punto de prensa tras Consejo de Gabinete  10/5/2024.
Foto: Javier Salvo/Aton Chile

“Yo creo que muchas críticas surgieron, sobre todo de parlamentarios de la oposición, tanto con mi llegada como con la salida. Ese ha sido el rol de la oposición, criticar, más que tener un rol constructivo en esta materia", respondió la ministra vocera respecto al rol que ejerció durante los incendios forestales que afectaron la V Región.


La ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, abordó este viernes los cuestionamientos que ha recibido luego de que La Tercera PM diera a conocer que dejó de ser enlace en la Región de Valparaíso hace un mes, y que no lo informó a las autoridades de la zona. Todo esto, en el contexto de los incendios forestales que afectaron al país a inicios del año.

“No es primera vez que el Presidente de la República designa a un ministro de Estado como rol de enlace. ¿Qué hacen los ministros de enlace? Hacen un apoyo a la coordinación política frente a las emergencias, entendiendo que hay otra responsabilidad legal e institucional en materia de institucionalidad para el control de las emergencias”, partió explicando en una vocería tras el Consejo de Gabinete.

En ese sentido, la secretaria de Estado aseguró que “ese rol tenía un inicio y un término que fue comunicado en reiteradas oportunidades, que justamente se basaba en el rol de apoyo a la coordinación política en el territorio en la primera fase de la emergencia y rehabilitación temprana, hasta el inicio del proceso de reconstrucción, que se materializa con la presentación del plan de reconstrucción”.

Ministra Camila Vallejo
Andres Pina/Aton Chile

“Por eso, la duración de estos casi dos meses de enlace, más que en los otros casos. Y hubo, por lo tanto, no solamente un despliegue de acompañamiento en la coordinación de la agenda de gobierno del territorio, sino que también en la gestión, en el avance, en el hacer avanzar las primeras respuestas en materia de emergencia, tanto remoción de escombros como las primeras instalaciones de la viviendas de emergencia”, agregó.

El miércoles en la tarde, tras la publicación de este medio, desde el equipo de la ministra se comunicaron con las autoridades de la zona. Les explicaron que pensaron que se daba por entendido que ella dejaría sus funciones una vez que se entregara el plan de reconstrucción, ya que ahí todo quedaba en manos del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, y la ministra de Desarrollo Social, Javiera Toro.

“Nunca tuvimos un hito de salida de ningún ministro de enlace”

Tras su salida de ese cargo, la portavoz de La Moneda indicó que ahora quienes quedan en el territorio son “las instituciones a cargo tanto de la emergencia como de la reconstrucción”. En el caso de las viviendas de emergencia, que corresponde a la fase de rehabilitación temprana, “hay una institucionalidad a cargo, que es el Senapred, dependiente de la Subsecretaría del Interior, y que se coordina con las empresas privadas, que son las que construyen e instalan las viviendas de emergencia”.

Incendio forestal en Melosilla
Foto referencial (Andres Pina/Aton Chile).

Consultada sobre si consideraba que fue un “error” no haber avisado su salida, Vallejo respondió que “nunca tuvimos un hito de salida de ningún ministro de enlace”. No obstante, reconoció que “en esas cosas se puede reforzar la comunicación siempre, y sobre todo con las autoridades locales”.

“Yo creo que muchas críticas surgieron, sobre todo de parlamentarios de la oposición, tanto con mi llegada como con la salida. Ese ha sido el rol de la oposición, criticar más que tener un rol constructivo en esta materia, lamentablemente, de parlamentarios que han dicho que incluso es un error dialogar y llegar a acuerdos con el gobierno. Lo hemos escuchado de una parlamentaria particularmente”, lanzó, aludiendo a unos dichos que emitió el lunes la diputada Camila Flores (UDI).

La ministra insistió en que “el gobierno no se centra sólo en una persona”. En ese sentido, dijo que -a su juicio- “lo correcto, dada la tarea que dio el Presidente, es terminar cuando el Presidente dijo que se cumplía la función, y en el resto del proceso tenemos, obviamente, autoridades de gobierno a cargo de seguir avanzando en la rehabilitación temprana como en la fase de reconstrucción”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.