Enjoy explica por qué solicitó que se declare la imposibilidad de ejecutar obras del casino de Puerto Varas

“En ningún caso hemos renunciado al Permiso de Operación. Desde que ganamos la licitación en junio de 2018 comenzamos a desarrollar todo lo necesario para ejecutar las obras e iniciamos la gestión de permisos municipales. Sin embargo desde un comienzo experimentamos una serie de obstáculos y al final la DOM se negó a entregarnos los permisos, aun cuando su superior técnico -la Seremi de Vivienda- le ordenó por escrito en dos oportunidades que tenía que hacerlo. Por causas absolutamente ajenas a Enjoy el proyecto se hizo materialmente imposible de ejecutar dentro de los plazos existentes. No nos dejaron trabajar. Por eso la solicitud técnica a la SCJ es que reconozca la imposibilidad de ejecución y que libere a Enjoy de esa responsabilidad”.

Esa es la explicación que da el gerente de Asuntos Públicos y Regulatorios de Enjoy, Eduardo Sboccia, luego que la semana pasada la operadora de casinos, que recientemente cambió de controlador -rol que hoy tienen sus antiguos acreedores-, solicitara a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que declare la imposibilidad de ejecutar las obras del casino de Puerto Varas, actualmente operado por Dreams, su principal rival.

Según Sboccia, dado que el proceso de construir un casino es largo, han venido conversando con la SCJ desde 2018 respecto de la situación puntual de Puerto Varas. Indica que ellos están totalmente enterados de la situación y que, de hecho, el regulador ha enviado tres oficios al alcalde de Puerto Varas, sin respuesta.

“Dicho eso, una vez presentada la semana pasada nuestra solicitud formal al regulador, lo único que corresponde es que esto se pueda resolver con la mayor celeridad posible”, remarca.

Sobre eventuales multas, el ejecutivo asegura que no procedería, pues “es muy claro que no hay un incumplimiento de Enjoy”.

“Por el contrario, hemos sido diligentes en nuestro actuar, siempre velando por la transparencia y el respeto a la institucionalidad, por lo que no correspondería la aplicación de multas ni el cobro de boletas de garantía (...). Todos los proyectos de casino requieren boletas de garantía para asegurar el cumplimiento del proyecto y el pago de la oferta económica”, prosigue, y añade que, bajo su visión, la condición que establece la Ley de Casinos es que exista un incumplimiento imputable al operador para poder intentar su cobro, “y en este caso los hechos demuestran que no hay un incumplimiento de parte de Enjoy”.

“Igualmente es importante aclarar que si la SCJ quisiera intentar cobrar las boletas, debe primero iniciar un procedimiento sancionatorio, en el cual Enjoy puede defenderse e incluso apelar a los Tribunales de Justicia”, sostiene.

¿Están estudiando algún camino judicial al respecto? “El desacato y desobediencia del DOM a la Seremi de Vivienda es público, notorio y evidente, por lo que siempre tenemos la posibilidad de acudir a los Tribunales de Justicia. Por lo pronto hemos presentado una denuncia a la Contraloría General de la República para que investigue los hechos, lleve a cabo un procedimiento sumario y determine las responsabilidades administrativas que correspondan”, complementa el ejecutivo.

Por ahora, Enjoy no tiene considerado aplicar alguna medida similar a sus otras plazas adjudicadas que son Coquimbo, Viña del Mar y Pucón, que están en plena construcción y que se espera estén operativas dentro de los plazos establecidos.

“En el mismo sentido, continuamos con nuestra operación hotelera en Puerto Varas, totalmente comprometidos con nuestros colaboradores, y con la reactivación económica, laboral y turística de la comuna”, concluye Sboccia.

El miércoles de esta semana, en declaraciones a Radio Bio Bio, el edil de Puerto Varas, Ramón Bahamonde, descartó que el municipio tenga alguna culpa en el retraso de las obras que debieran estar concluidas a mediados de junio de acuerdo con el contrato. Bahamonde acusó que la oferta de Enjoy con que ganó la licitación estaba sobredimensionada y que la empresa no ha cumplido con los compromisos adquiridos. Además, dijo esperar que se haga el cobro de la boleta de garantía, que según reveló, alcanza los US$12 millones.

Consultada por Pulso, la Superintendencia de Casinos de Juego explicó que responderá la solicitud ingresada el viernes 4 de junio pasado por el Casino de Puerto Varas S.A., una vez analizados todos los antecedentes entregados y conforme con lo previsto en la Ley N°19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado.

“A la fecha, esta situación no se ha configurado para el caso de ninguno de los casinos autorizados el 2018. En cuanto a las causales y procedimiento para el cobro de las garantías por el equivalente al 5% del monto de la inversión total del proyecto y de la oferta económica, esto se encuentra establecido y regulado en la Ley N°19.995 y el Decreto Supremo N°1722 de 2015 de Hacienda, que aprueba el reglamento para la tramitación y otorgamiento de permisos de operación de casinos de juego”, advierte el regulador.