Cascada: diputados se enfrentan por presunto rol de Piñera

Una acalorada sesión fue la que ayer tuvo la comisión investigadora del Caso Cascada. La instancia se reunió por tercera vez teniendo como tópico central la presunta participación del ex Presidente Piñera, lo que motivó un áspero diálogo entre sus miembros -palabras que incluso salpicaron al titular de la SVS, Carlos Pavez, por su pasado en Bancard-, generando cuestionamientos respecto del eventual aporte que pudieron haber hecho las empresas investigadas a este grupo de diputados, lo cual terminó con un llamado de Gabriel Boric para que esto se transparente.

La disputa partió así. “¿Por qué no ha respondido?” consultó Roberto León (DC) a Pavez, en relación a una serie de oficios que presentó el diputado a la SVS respecto del fideicomiso del ex Presidente Piñera, sus sociedades relacionadas y las operaciones efectuadas en la cascada.

Pavez sostuvo que dichas consultas ya habían sido respondidos hace semanas y que producto del deber de reserva de la SVS, no era posible entregar mayores detalles.

León -quien no es parte de la comisión investigadora- replicó al consultar por qué la SVS, en su formulación, diferencia los remates de la cascada operados por LarrainVial de las transacciones que tuvieron como vendedor a Bancard y Axxion (sociedades de Piñera), al entregar sobre los primeros mayores detalles que en las ventas hechas por el ex Presidente. A juicio de León, quien afirmó haber revisado el documento, esa diferencia se hace evidente en las páginas 27 y 58 -de un documento que oscila las 400 páginas- y en virtud del carácter público de la formulación de la SVS, el regulador al ampararse en su deber de reserva “es una manera de eludir la respuesta a esta comisión”. Una situación que despertó el enérgico rechazo de Patricio Melero (UDI) y Nicolás Monckeberg (RN).

Mientras Melero sostuvo que la filtración de la formulación de la SVS no la exime de su deber de reserva, Monckeberg criticó que el sostener “soslayadamente” que el regulador “tiene información que no nos quiere dar porque trabajó en Bancard, un cuarto de siglo antes de las operaciones a las cuales se hace referencia, efectivamente es una acusación al voleo al menos improcedente”. Pues Pavez se desempeñó 18 meses en Bancard durante 1989, antes de hacer carrera en la SVS.

Monckeberg vs León.

Enérgica fue la irrupción de Monckeberg. Luego de que León no compartiera el argumento de Pavez al ampararse en su deber de reserva, considerando que la formulación ya es pública, el RN sostuvo que “sería interesante también saber cuál es la opinión del diputado sobre su deber de reserva que cabría sobre las empresas que le han hecho donaciones a sus campañas (...) No parece adecuado aplicar el deber de reserva cuando a uno le conviene (...) Me encantaría que el deber de reserva también se abriera respecto de los aportes a campaña que empresas que puedan estar investigadas por comisión pudieran haber hecho”.

“¿Nos quiere contar algo?” replicó Osvaldo Andrade (PS) a Monckeberg mientras Fuad Chahín (DC) criticó las imputaciones del RN. Sin embargo, llegó la respuesta de León: “el señor Monckeberg viene a ratificar algo que se veía desde hace tiempo. Desde antes de que se creara esta comisión, él ha estado muy nervioso intentando proteger a Sebastián Piñera”.

Finalmente, Boric tomó la palabra con detallando una lista de directores de la cascada que han tenido o tienen vínculos con la Nueva Mayoría y la Alianza, enfatizando su interés por que los diputados transparenten sus conflictos de interés en esta materia, iniciativa que quedó pendiente para la próxima sesión.