Corte Suprema rechaza recurso del exsuperintendente Daniel Yarur en la millonaria disputa con su primo Jorge Yarur

Un nuevo capítulo se escribió hoy en una de las diputas familiares más millonarias del último tiempo.

En el marco del conflicto judicial entre Juan Yarur, y su primo, el exsuperintendente de Valores y Seguros, Daniel Yarur Elsaca, la Cuarta Sala de la Corte Suprema finalmente rechazó el recurso de casación de forma y fondo que interpuso la exautoridad, el cual básicamente buscaba que se reconociera que tenía derecho a cobrar una comisión variable por la administración del patrimonio del fundador del Museo de la Moda e hijo del expresidente de Bci, Jorge Yarur Banna.

La defensa de Jorge Yarur liderada por el abogado Juan Pablo Hermosilla buscaba recuperar US$ 60 millones que, en su opinión, fueron adquiridos indebidamente por Yarur Elsaca. La defensa del exsuperintendente, encabezada por el abogado Francisco Pfeffer ha negado sistemáticamente esta acusación.

"El fallo definitivo de la Corte Suprema establece que el ex superintendente Daniel Yarur solo tenía derecho a recibir su sueldo mensual de $ 50 millones y que no le correspondía ningún otro beneficio adicional. El fallo del máximo tribunal del país confirma que los más de US$ 60 millones que Daniel Yarur Elsaca se traspasó a sus cuentas corrientes no corresponden", dijo Juan Pablo Hermosilla, a través de un comunicado enviado desde su oficina.

"Daniel Yarur siempre dijo que todos los traspasos estaban justificados en un honorario variable que le correspondía. Eso es mentira y la Corte Suprema nos dio la razón. Daniel Yarur se autoasignó y cobró un sueldo de $ 50 millones mensuales, pero además se traspasó sin ningún respaldo más de US$ 60 millones, generando un enorme perjuicio moral y económico a Jorge Yarur Bascuñán", agregó.

El abogado explicó que "ahora vamos a perseguir y exigir la devolución de esos dineros que Daniel Yarur se traspasó, así como a las personas e instituciones intermediarias que permitieron esos traspasos sin ninguna autorización y justificación. En cualquier parte del mundo eso es fraude y no puede quedar impune".

Juan Yarur dijo que le había cedido la administración de su patrimonio a Daniel Yarur por diez años, mientras este ejercía su cargo como titular de la SVS.  "Confié en un pariente que, además, en ese momento era superintendente de Valores y Seguros", dijo en una entrevista con El Mercurio en 2013.

"Contraté a Daniel Yarur para que administrara mi patrimonio. Yo estaba pasando por un muy mal momento y no me preocupé de saber cómo operaba. Daniel Yarur nunca se puso en la situación de que yo fuera capaz de regresar del infierno y, en el año 2007, al comenzar a solicitarle informes de gestión, sólo hubo conversaciones vagas y sin respaldo", agregó en esa oportunidad.

"Yo confié en Daniel Yarur. El era superintendente de Valores y Seguros en ese momento (…). Mi mamá era amiga de su mamá (…). Yo no sabía que el mandato era tan amplio. Para mí, el mandato simbolizaba mi confianza en Daniel", reiteró luego, en marzo de 2014, en el marco del segundo día del juicio oral en la disputa con su primo.

Agregó que durante su gestión, Daniel Yarur ocasionalmente presentaba un papel con algunos pocos números de su patrimonio, pero que nunca fue consultado para alguna decisión. Lo único que firmaba eran los cheques con que se pagaban los sueldos de los trabajadores del museo, indicó.

La defensa de Yarur Elsaca, por su parte, ha insistido siempre en que su cliente jamás cometió delito y que fue responsable de elevar el patrimonio de la familia en casi US$ 500 millones.

Pero la pelea familiar no se limitó a Chile. Claro porque en 2016 el creador del Museo de la Moda lo demandó en EEUU, país en el que pidió el pago de indemnizaciones por US$ 132 millones, al amparo de una legislación especial destinada a perseguir a organizaciones criminales corruptas, conocida como RICO Act (por sus siglas en inglés).

Este no es el primer triunfo de Jorge sobre Daniel. A fines de septiembre de 2017, un fallo de primera instancia del 25° Juzgado Civil de Santiago ordenó al ex superintendente a pagar $ 1.634 millones a su primo por concepto de indemnización de perjuicio, por haber faltado a su deber de administrador de la fortuna del heredero de Jorge Yarur Banna.

"Se declara que don Daniel Yarur Elsaca ha incumplido las obligaciones que emanaban del mandato especial celebrado con la actora, en cuya virtud se le nombró apoderado de la demandante Tarascona Corporation", indica el fallo firmado por la jueza Susana Rodríguez el 8 de septiembre.