Credicorp presenta acciones judiciales y Sartor acusa violación de acuerdo de confidencialidad

La tensión entre Credicorp y Sartor está escalando. La firma peruana reveló el viernes pasado que ellos pidieron la disolución de la gestora chilena y que aportaron una serie de antecedentes para que la CMF tomará la decisión de intervenir. Pero este lunes, la AGF presidida por Pedro Pablo Larraín acuso a la peruana de violar acuerdos de confidencialidad suscritos en el marco de negociaciones para la adquisición de activos.

Mediante un hecho de importancia enviado el viernes al regulador de mercado de Perú, Credicorp anunció el inicio de acciones legales en contra de Sartor AGF, por una serie de irregularidades que habrían detectado en la liquidación de sus inversiones. El texto - firmado por Oscar Zapata, gerente general de la sociedad peruana Credicorp Sociedad Administradora de Fondos (SAF)-, señala que tras considerar las imputaciones realizadas por la CMF en contra de Sartor en las resoluciones del 15 de noviembre y 6 de diciembre, “y después de haber solicitado el rescate del total de la inversión efectuada en los fondos Chilenos, la SAF inició una investigación respecto de las inversiones subyacentes y detectó nuevas irregularidades por parte de Sartor como administrador de los fondos chilenos”.

En ese sentido, la compañía detalló que “con esta información, presentamos a la CMF la información correspondiente para su conocimiento y análisis, además de requerir nuevamente explicaciones a Sartor respecto de su actuar. Ante la ausencia de respuesta por parte de Sartor, la SAF decidió solicitar a la CMF, con fecha 18 de diciembre del presente año, que ordenara de forma inmediata la disolución, liquidación y toma de control de los fondos chilenos”.

En el hecho de importancia, Credicorp agrega que “conjuntamente con lo anterior, la SAF ha iniciado las acciones judiciales complementarias con el objeto de proteger los intereses de nuestros participes en los fondos y buscar las indemnizaciones por parte de los responsables de las graves infracciones detectadas”.

El 22 de diciembre, Credicorp Capital Administradora de Fondos, constituida en Perú, ingresó al 4° juzgado de garantía de Santiago un querella por los delitos de estafa, negociación incompatible, infracción a la Ley de Mercado de Valores, y delitos de la Ley de Sociedades Anónimas, en contra de Sartor. Juan Domingo Acosta y Javier San Martín son los abogados de la compañía. El viernes también habrían iniciado acciones penales en Perú.

La respuesta a las acusaciones de Credicorp no se hizo esperar. Mediante un comunicado enviado la tarde de este lunes, Sartor Finance Group informó que “estamos en presencia de un competir agresivo que violó un acuerdo de confidencialidad para obtener información privilegiada, y que tiene intenciones de compra hostil a precio de liquidación sobre algunos activos que son de los aportantes de Sartor”.

Según Sartor, a partir de diciembre de 2023, Credicorp inició un proceso para comprar algunos activos de de la gestora, el cual implicó que en enero de 2024 se entregara información relevante. En mayo de este año, Credicorp realizó una oferta de compra y comenzó el proceso de due diligence , en el que participaron equipos de Credicorp de Chile, Perú y Colombia, liderados por James Loveday (CEO de Credicorp Capital Chile), además de PwC “y Luis Letelier (abogado de Credicorp en Chile y presidente de ACAFI). En ese momento se entregaron los estados financieros de cada fondo de Sartor, con las inversiones, pasivos y otros detalles de cada uno de los fondos, la misma información que ahora Credicorp dice desconocer”.

“A principios de septiembre de 2024 y luego de una reunión realizada en Colombia, Sartor recibió un ofrecimiento de palabra hostil por parte de Credicorp para sellar la compra, lo cual no fue aceptado por Sartor”, dijo la gestora chilena en el comunicado.

Además, explicó que desde la primera resolución adoptada por la CMF, James Loveday, CEO de Credicorp Capital Chile, lideró -con fecha 17 de noviembre- llamadas y reuniones sucesivas con Sartor, “a las cuales Sartor siempre dio respuesta y presentó el detalle que fue solicitado a tiempo y cada vez que fue requerido. Todo lo anterior, sabiendo que los rescates solicitados de sus fondos eran a 179 días y que no había opción de pagos anticipados”.

La resolución del viernes pasado emitida por la CMF, en la cual revocó la autorización de existencia de Sartor y nombró un interventor, aporta algunos de los antecedentes entregados por Credicorp. En el texto, el regulador explica que se recibió una denuncia formulada por Credicorp Capital, la cual planteaba que se estarían canalizando las inversiones de sus aportantes hacia otros fondos de inversión administrados por Sartor AGF (Táctico, Táctico Internacional, Leasing y Proyección), “con la supuesta finalidad de financiar rescates que han enfrentado esos mismos fondos de inversión administrados por Sartor AGF, además de financiar a empresas relacionadas al grupo Sartor”.

Según la información entregada por los denunciantes, “existirían dos empresas más que son parte de la cartera de los fondos Facturas constituidos en Perú administrados por Sartor AGF, que estarían vinculadas a quienes participan en el órgano superior de administración de dicha administradora y a los accionistas mayoritarios de la misma: Emprender Capital Perú S.A. y Mikopo S.A”, detalló la CMF.

Esta nueva información, señaló el regulador, daría cuenta de situaciones “altamente irregulares” y que implicaron un aumento de la exposición en pagarés con sociedades vinculadas, que aumentaría de US$54 millones a US$86,16 millones. El pasado 6 de diciembre, la CMF resolvió suspender los rescates de fondos de los vehículos de la gestora, argumentando que ha sufrido una “fuerte presión por rescates de fondos”, los que equivalen al 34% de los activos gestionados y suman más de $175.000 millones, lo que afecta el interés de los aportantes. Parte relevante de dichos recursos pertenecían a Credicorp: la entidad estaba está solicitando el rescate de US$105 millones aproximadamente desde los fondos Táctico Perú y Facturas USD.

Según el comunicado de Sartor, “por último, y entendiendo en todo momento que Credicorp siempre tuvo plena información de las operaciones (insistimos en que incluso es información pública), es evidente que buscó aprovecharse de la situación y generar pánico ante el regulador, con el fin de sacar ventajas sobre los aportantes de los fondos locales de Sartor”.