Senadores de oposición solicitan al CFA y al Ministerio de Hacienda que se pronuncien sobre financiamiento de medidas para enfrentar crisis económica

El jueves el presidente de la República, Sebastián Piñera presentó un nuevo plan de ayuda a la clase media, que incluye medidas como un bono de entre $400 mil y $600 mil y un crédito sin intereses, entre otras cosas.

Este viernes los senadores de oposición de la Comisión de Hacienda, Jorge Pizarro (DC), Carlos Montes (PS) y Ricardo Lagos Weber (PPD) solicitaron al Ministerio de Hacienda y al Consejo Fiscal Autónomo (CFA) que se pronuncien sobre el financiamiento de las últimas medidas anunciadas para enfrentar la crisis económica derivada de la pandemia de Covid-19.

En esta línea, los senadores pidieron respuesta acerca de la inclusión de medidas que conllevan mayor gasto en 2021 y en los años próximos (hasta 2025), respecto de su financiamiento y, si los mayores recursos que involucran estas medidas, están en el Informe de Finanzas Públicas presentado.

Algunos precisiones solicitadas por los senadores son las afirmaciones de que al IFE enero-febrero se destinarían US$726 millones, cuando en enero solamente se consideraban US$292 millones; la extensión del IFE marzo-abril por US$994 millones, con nuevo diseño presentado el jueves; y las medidas anunciadas en el plan clase media referido a cuánto más gasto generan sobre las cifras presentadas. Para esto los parlamentarios solicitaron una actualización de las proyecciones con las consecuencias de la adopción de estas medidas.

Con respecto a las llamadas “holguras fiscales”, los senadores pidieron un pronunciamiento sobre la metodología utilizada y cuán realistas son los supuestos utilizados. Además, de precisiones acerca de la proyección de gastos comprometidos en la inclusión de ítems cómo el Aumento de Subvención Educacional; Reajuste del Sector Público; Aumento del per cápita de Salud; y Aumento de Dotaciones e Inversiones.

El senador Carlos Montes señaló que “nos interesa aclarar el alcance de las afirmaciones que permanentemente se hacen. El año pasado ocurrió lo que ocurrió, hay cosas que se hicieron mal y eso no se puede volver a repetir este año. Queremos que esté muy claro para que no se repita y este año tengamos una política fiscal mucho más efectivamente reactivadora”.

Respecto del Fondo Covid, los senadores solicitaron el detalle de la forma contable en que se están ejecutando los recursos y como se trasladarán los recursos subejecutados respecto de la ejecución estimada en Informes de Finanzas Públicas en 2020 a la ejecución del Fondo Covid en 2021, en el contexto del Acuerdo Marco de junio de 2020.

Respecto al documento Acuerdo Marco de junio 2020, los parlamentarios consultaron el cumplimiento de la trayectoria de gasto primario comprometido, ya que afirmaron que “de acuerdo con las cifras oficiales publicadas en el último IFP no se estarían cumpliendo, tomando las cifras ejecutadas y las nuevas proyecciones presentadas”.