Relación Venezuela-China se deteriora tras demanda contra PDVSA

China Petroleum & Chemical Corp., la compañía petrolera controlada por el estado, está demandando a Petróleos de Venezuela SA en tribunales estadounidenses por facturas impagas. Sinopec, como se conoce a la compañía china, también presentó una solicitud de arbitraje contra PDVSA en la Cámara de Comercio Internacional, acusando de daños de al menos US$23,7 millones, según documentos judiciales. Los acontecimientos se producen casi tres meses después de que PetroChina Company Ltd asesorara a su unidad estadounidense de evitar cualquier participación en futuros préstamos a PDVSA.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

La demanda ilustra cómo la relación entre los dos socios de larga data se está deteriorando después de los retrasos en el pago de préstamos y problemas de calidad del petróleo. También es evidencia de que Pekín podría no estar siempre allí para rescatar a Venezuela, como lo ha hecho una y otra vez en la última década, dijo Russ Dallen, socio gerente de Caracas Capital Markets, un banco de inversión con sede en Venezuela, en una nota a los clientes.

Los documentos judiciales dan una idea de lo que sucede con socios como Sinopec cuando intentan ayudar a PDVSA a operar.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Sinopec entregó 45.000 toneladas de productos de acero a PDVSA en 2013, y afirma que le pagaron solo la mitad. La compañía china también señaló que PDVSA se retrasó en un pago anticipado de los materiales, lo que provocó que Sinopec sufriera daños, ya que la empresa compraba los productos de acero a una tercera parte. El proveedor, que no fue mencionado en los documentos, eventualmente archivó un caso de arbitraje y recibió US$2,1 millones.

"La conducta de los demandados constituyó una tergiversación intencional, engaño y ocultación de hechos materiales conocidos por ellos, con la intención de privar a Sinopec del pago que se le debía", según muestran los documentos judiciales. "Para coordinar sus acciones y garantizar que Sinopec no se diera cuenta de su conspiración para estafarlo, los acusados ​​tuvieron que coordinarse entre sí en múltiples ocasiones para discutir y planificar su curso de acción".

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]