Santander cuestiona el timing para hacer nueva norma de provisiones

"La pregunta que yo me haría: en una industria bien capitalizada, con un buen nivel de provisiones, y en un minuto donde se necesita darle un impulso a la economía ¿es necesario hacer una nueva norma de provisiones? Esa creo que es la discusión que tiene que primar". Con esas palabras se refirió ayer el presidente ejecutivo de Banco Santander, Claudio Melandri, a la norma de provisiones que puso en consulta la Superintendencia de Bancos (SBIF) en enero, la que ya terminó, pero donde aún el documento final está pendiente de ser publicado.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En el marco de la junta de accionistas de la entidad, Melandri comentó que "cuando uno habla de mayores provisiones estamos hablando de un modelo estándar que afecta esencialmente a las pymes, a eso apunta, uno tiene que preguntarse si es el minuto adecuado o no, cuando estamos viendo que el país necesita un impulso para retomar el crecimiento, para incentivar la inversión, ese es el trade off. Evidentemente que una nueva norma de provisiones como la que se está planteando va a encarecer el crédito, y en el margen puede dejar a algunos clientes fuera".

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Uno de los puntos que generaba más discusión, era la provisión que tenían que hacer los bancos con la nueva norma para los Créditos con Aval del Estado (CAE), donde el el regulador pedía que fuera de 50%, lo que sería no reconocer la garantía del Estado -dicen en la industria-, pues la Tesorería avala el 90% del crédito en caso de impago de estos préstamos. "Entiendo que el superintendente, o la Superintendencia, aclaró el tema del CAE", dijo Melandri ayer.

Por otro lado, Melandri comentó que el banco tiene un plan de inversión al 2021 que contempla recursos que van entre los US$340 millones y US$360 millones, donde el 90% de la inversión trianual estaría enfocada en tecnología.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]