Scotiabank dice a la FNE que no habría concentración por fusión con BBVA

"Si acá hay una preocupación de concentración del mercado, no es tal, porque nosotros no estamos juntando dos bancos que van a pasar el umbral del 20%". Así de claro fue ayer el gerente general de Scotiabank, Francisco Sardón, al referirse a la fusión con BBVA.

Tras la junta de accionistas que realizó ayer la entidad de capitales canadienses, el ejecutivo quiso transmitir unas palabras a la Fiscalía Nacional Económica, último organismo que falta que dé su aprobación para que ambos bancos puedan seguir adelante con la fusión.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En ese sentido, ejemplificó con las participaciones de mercado de la industria: Santander con 19%, Banco de Chile con 18%, BancoEstado con 16%. "Todos esos son más grandes que el banco que vamos a tener, nosotros vamos a estar en un tamaño muy cercano, un poquito por encima del BCI", dijo Sardón.

Por otro lado, el ejecutivo señaló que "como el Gobierno y todos los estamentos del Estado están interesados en promover la inversión en Chile, (pensamos que) se facilite el proceso, para justamente darle una buena señal al mercado de que Chile está siendo capaz de atraer inversión".

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Adicionalmente, Sardón detalló que una vez ocurrida la fusión, Scotiabank dejará el edificio ubicado en Morandé 226 para instalarse en las dependencias de BBVA, dado que "queda cerca de nuestra clientela en la serie de banca corporativa y comercial". En relación al futuro de la edificación en la que actualmente desempeñan sus labores, el ejecutivo expresó que el 80% se vendería, de lo contrario, se arrendará.

Norma de provisiones. En relación a la norma de provisiones que estuvo en consulta por la Superintendencia de Bancos (SBIF), Sardón manifestó su preocupación por la propuesta del 50% de provisiones sobre el Crédito Aval del Estado (CAE). Es más, dijo que en caso de aprobarse la norma tal cuál está planteada, revaluarán su participación en el CAE.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Esto, considerando que ya existe una garantía del Estado por el 90%. En ese sentido, el ejecutivo comentó que "implícitamente, lo que nos están diciendo es que esa garantía no vale nada, lo que podría tener una implicancia en la calificación de riesgo de la deuda soberana".