Tribunal declara inadmisible demanda de Habitat contra Ponce y Vial
La AFP solicitaba la restitución de $5.941 millones que, a su juicio, era el monto en que las operaciones cuestionadas habían dañado a los fondos de pensiones.
Fueron US$164 millones que en 2013 cursó en multas la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). Fueron las más altas en la historia del país, y convirtieron al Caso Cascada en un hito. Sin embargo, la situación judicial para los involucrados continúa mejorando.
El 20° Juzgado Civil de Santiago declaró ayer inadmisible la demanda presentada por Habitat en contra Julio Ponce, Leonidas Vial, Roberto Guzmán Lyon y las sociedades de inversión da cada uno de ellos. La acción civil buscaba una indemnización por $5.491 millones por el supuesto daño causado a los fondos de pensiones por las operaciones cuestionadas por el regulador.
[ze_adv position="adv_300x100" ]
El fallo dictado por la jueza Gabriela Silva, se señala que "al no haberse acreditado por la demandante AFP Habitat, que hubiese sufrido daño económico en los fondos de pensiones que administra. No existe y no hay responsabilidad extracontractual que perseguir y hacerse efectiva".
Además, explica, "a diferencia de lo que ocurre en materia penal e infraccional, para el derecho civil sólo son relevantes las conductas culpables si de ellas se sigue un perjuicio para el demandante. En sede civil, la sola negligencia no es fuente de responsabilidad".
[ze_adv position="adv_300x250-A" ]
Hasta ayer la AFP se encontraba a la espera de la notificación del fallo para definir los caminos a seguir.
La vuelta del caso
A este fallo de primera instancia se suma el rechazo en octubre a la demanda de Cuprum contra Julio Ponce por 19° Juzgado Civil de Santiago; en tanto el 17° juzgado civil de Santiago rechazó la demanda de Habitat contra Banchile por el mismo caso.
En 2015, en tanto, el 21° Juzgado Civil de Santiago rechazó también la demanda interpuesta por Provida en contra de Leonidas Vial y sus sociedades; y a fines de se mismo año el 29° juzgado civil de Santiago anuló la multa de la SVS a LarrainVial y Leonidas Vial. Este fallo está en la Corte de Apelaciones.
[ze_adv position="adv_300x250-B" ]
Junto con ello, continúan las disputas en el Tribunal Constitucional (TC).
A fines de octubre la instancia redujo la multa cursada por la SVS tras acoger el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 29, inciso primero, del Decreto de Ley que crea la Ley Orgánica de la Superintendencia, y que establece los criterios para aplicar sanciones.
Con esto, redujo la multa a los ejecutivos de LarrainVial Felipe Errázuriz y Manuel Bulnes. Ya el año pasado la instancia acogió el requerimiento de Guzmán Lyon.
Aún están en el TC los requerimientos de Julio Ponce, LarrainVial y Patricio Contesse Fica.
Así, en caso de que la Corte ratifique las sanciones interpuestas por la SVS en el marco del proceso de reclamación, éstas no podrían exceder las UF15.000 (US$632.940).
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.