La cautelosa postura de Netanyahu sobre el alto al fuego en Gaza

Fue el pasado miércoles 15 de enero cuando se anunció que el gobierno de Israel y el grupo militante Hamas llegaron a un acuerdo para concretar un alto al fuego en Gaza.

El pacto fue celebrado por políticos estadounidenses y mediadores de la región, pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reflejó un tono diferente.

Desde su oficina enviaron un mensaje en el que afirmaron que las negociaciones continuaban y que anunciarían el acuerdo una vez se hayan completado.

Para ese entonces, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ya se había atribuido mérito al respecto.

“Este acuerdo de alto el fuego épico solo podría haber sucedido como resultado de nuestra victoria histórica en noviembre”, escribió en sus redes sociales, en la antesala de su regreso a la Casa Blanca previsto para el 20 de enero.

Posteriormente, en las primeras horas del viernes, Netanyahu confirmó que se había alcanzado un acuerdo.

Según analistas consultados por el Wall Street Journal, las declaraciones del primer ministro israelí reflejan un escenario en el que tiene que convencer a su sector de que los argumentos que presentó contra el fin de la guerra durante 15 meses ya no aplican.

Cabe recordar que el conflicto armado estalló el pasado 7 de octubre de 2023, cuando Hamas realizó una ofensiva directa contra el territorio israelí.

Aquel episodio dejó 1.200 muertos y 250 rehenes capturados.

Por su parte, las fuerzas israelíes han respondido con ataques permanentes contra la Franja de Gaza, los cuales han dejado más de 45.000 fallecidos, según denuncian las autoridades sanitarias locales.

El jueves 16 de enero, un día después de que se reportara el acuerdo, Netanyahu declaró que Hamas estaba dando marcha atrás en algunos detalles del pacto.

“El gabinete israelí no se reunirá hasta que los mediadores notifiquen a Israel que Hamas ha aceptado todos los elementos”, alertó en un comunicado.

Esa misma noche, se reportaron ataques aéreos israelíes que dejaron al menos 70 fallecidos en Gaza.

Ya en las primeras horas del viernes antes del amanecer, la oficina de Netanyahu aseguró que se había alcanzado un acuerdo.

Anticiparon que los organismos gubernamentales que se requieren para aprobarlo empezarían a reunirse el mismo día.

Sin embargo, según rescata el Journal, las acusaciones y los retrasos intensificaron ciertas inquietudes en torno al pacto.

Netanyahu había prometido que destruiría a Hamas, pero aunque las fuerzas israelíes pudieron dañar significativamente su estructura y abatir a altos líderes, el grupo militante todavía tiene capacidad operativa.

El miembro del grupo de expertos The Washington Institute for Near East Policy, Ehud Yaari, explicó al citado medio que “es muy difícil para él explicar a mucha gente en Israel, incluyendo a gente que está protestando contra él, por qué Israel tiene que prometer el fin de la guerra cuando miles de combatientes de Hamas todavía están allí”.

“Esa es una gran pregunta que se están haciendo personas de todo el espectro político. ‘¿Vas a terminar la guerra y Hamas está allí?’”.

El martes 14, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, amenazó con abandonar la coalición oficialista si el acuerdo se aprueba.

También instó a su homólogo de la cartera de Finanzas, Bezalel Smotrich, a hacer lo mismo.

Luego, según rescata el Journal, el partido de este último envió una declaración en la que sugería que dejaría el oficialismo si se implementaba la segunda fase del acuerdo.

Dicha fase contempla la retirada de las tropas israelíes y el fin de la guerra.

No obstante, sus comentarios parecía reflejar que apoyaría la primera fase, que considera la liberación de rehenes y prisioneros.

El ministro de Asuntos de la Diáspora israelí, Amichai Chikli, dijo el jueves que dejaría el gobierno si Israel detiene la guerra, lo que se supone que podría ocurrir en la segunda fase del pacto.

Chikli es del mismo partido que Netanyahu, el Likud.

Durante meses, manifestantes han exigido que el gobierno de Netanyahu alcance un acuerdo que permita el fin de la guerra y la liberación de los casi 100 rehenes que siguen cautivos en Gaza.

Sin embargo, dentro de la coalición del primer ministro, también hay quienes se resisten a la idea de terminar el conflicto si no se destruye a Hamas.

De hecho, cientos de israelíes también han protestado contra el acuerdo durante los últimos días.

Un activista que se identifica como de derecha y que se opone al pacto, Yisrael Keller, dijo al citado periódico: “Vemos cómo renuncia a todos los valores y renuncia a los objetivos de la guerra”.

Y agregó: “Este acuerdo es muy, muy peligroso. Libera a cientos y miles de terroristas, asesinos, algunos que tienen sangre en sus manos. Cada uno de ellos tiene el potencial de provocar la próxima masacre”.

A pesar de las divisiones dentro del oficialismo, el especialista de The Washington Institute for Near East Policy comentó al Journal que no cree que Ben-Gvir y Smotrich cumplan realmente con sus amenazas.

Yaari argumentó que serían culpados si un gobierno de derecha colapsara ahora, lo que podría contribuir al ascenso de una coalición más centrista en términos políticos.

“Por mucho que no les guste el acuerdo tal como está redactado ahora, tienen que aceptarlo”, enfatizó el experto, refiriéndose a los sectores más extremos de la coalición.