El abogado Juan Carlos Manríquez adelantó que la ex vocera del máximo tribunal no acudirá presencialmente a la discusión en Sala para "evitar mayores exposiciones".
Etiqueta: Ángela Vivanco
Existe la posibilidad que el senador Francisco Chahuán (RN) opte por la inhabilidad, tal como lo hizo en el pasado en una acusación contra una ministra de Corte de Apelaciones. Eso sí, el RN fue enfático en señalar que primero debe escuchar los alegatos para tomar una decisión.
A las diez de al mañana comenzarán las sesiones de las acusaciones tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Aunque los jefes de bancada de la UDI y RN habían anticipado que desecharían el segundo libelo contra la exjueza, ayer, en un giro sorpresivo, la oposición se plegó en bloque a la presentación oficialista. El efecto de esa determinación fue una mayoría nunca antes vista para una acusación constitucional: 131 votos a favor y solo una abstención.
El debate en el oficialismo estuvo marcado por las alusiones al exministro del Interior, Andrés Chadwick, a quien sindicaron como "el gran padrino de esta red".
Los argumentos de la defensa fueron rechazados por 106 votos en contra y 8 favorables.
"Una doble persecución sucesiva o paralela sobre el mismo hecho, respecto de la misma persona acusada, con el mismo objeto, vulnera las reglas del debido proceso", argumentó el abogado Juan Carlos Manríquez.
El libelo presenta dos capítulos, los que se discutirán por separado para Muñoz y para Vivanco, si solo uno de ellos se aprueba para cada ministro, éste quedaría inhabilitado por cinco años para ejercer cargos públicos.
"Es tan brutal lo que ha hecho Ángela Vivanco, es tan evidente que se tiene que ir, que por lo mismo no había que esperar lo que hiciese la Corte Suprema. Había que dar esta señal clara usando nuestras facultades", dijo el diputado sobre el juicio político a la removida jueza.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Apelando a argumentos jurídicos, en la oposición admiten tener dudas respecto del libelo presentado por el oficialismo. Aunque aseguran que deben definirlo como bancada, en Chile Vamos se están inclinando por acoger la cuestión previa, es decir, rechazar la acusación por razones formales.
Así, en el año 2024 después de Cristo, el Congreso Nacional de la República de Chile decidió renunciar a siglos de civilización basada en las responsabilidades individuales, y volver a los tiempos bíblicos en que las culpas eran colectivas, y los castigos, también.
Pocas veces se consigue asiento para un espectáculo como el de estos días: los tres poderes del Estado entreverados en un proceso autodestructivo que se ve sólo en años excepcionales, los años de los cometas.
"Me parecería muy lamentable, que se utilizara una acusación constitucional, en esta o cualquiera otra, para expulsar a un ministro de la Corte por una decisión o por un conjunto de decisiones jurisdiccionales", dijo el titular de Justicia.
