A las diez de al mañana comenzarán las sesiones de las acusaciones tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
Etiqueta: Ángela Vivanco
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Aunque los jefes de bancada de la UDI y RN habían anticipado que desecharían el segundo libelo contra la exjueza, ayer, en un giro sorpresivo, la oposición se plegó en bloque a la presentación oficialista. El efecto de esa determinación fue una mayoría nunca antes vista para una acusación constitucional: 131 votos a favor y solo una abstención.
El debate en el oficialismo estuvo marcado por las alusiones al exministro del Interior, Andrés Chadwick, a quien sindicaron como "el gran padrino de esta red".
Los argumentos de la defensa fueron rechazados por 106 votos en contra y 8 favorables.
"Una doble persecución sucesiva o paralela sobre el mismo hecho, respecto de la misma persona acusada, con el mismo objeto, vulnera las reglas del debido proceso", argumentó el abogado Juan Carlos Manríquez.
El libelo presenta dos capítulos, los que se discutirán por separado para Muñoz y para Vivanco, si solo uno de ellos se aprueba para cada ministro, éste quedaría inhabilitado por cinco años para ejercer cargos públicos.
"Es tan brutal lo que ha hecho Ángela Vivanco, es tan evidente que se tiene que ir, que por lo mismo no había que esperar lo que hiciese la Corte Suprema. Había que dar esta señal clara usando nuestras facultades", dijo el diputado sobre el juicio político a la removida jueza.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Apelando a argumentos jurídicos, en la oposición admiten tener dudas respecto del libelo presentado por el oficialismo. Aunque aseguran que deben definirlo como bancada, en Chile Vamos se están inclinando por acoger la cuestión previa, es decir, rechazar la acusación por razones formales.
Así, en el año 2024 después de Cristo, el Congreso Nacional de la República de Chile decidió renunciar a siglos de civilización basada en las responsabilidades individuales, y volver a los tiempos bíblicos en que las culpas eran colectivas, y los castigos, también.
Pocas veces se consigue asiento para un espectáculo como el de estos días: los tres poderes del Estado entreverados en un proceso autodestructivo que se ve sólo en años excepcionales, los años de los cometas.
"Me parecería muy lamentable, que se utilizara una acusación constitucional, en esta o cualquiera otra, para expulsar a un ministro de la Corte por una decisión o por un conjunto de decisiones jurisdiccionales", dijo el titular de Justicia.
A 48 horas de un momento histórico en el Poder Judicial, algunos ya ven en este proceso un reimpulso del presidente del máximo tribunal. Y es que en un mes, Ricardo Blanco logró alinear a todos los miembros de la alta magistratura para dar una única señal: “No permitiremos agentes externos que no pasen la prueba de probidad”.
En esta edición del programa de streaming de La Tercera revisa la entrevista de Consuelo Saavedra al abogado defensor del supremo, quien abordó la destitución de Ángela Vivanco del máximo tribunal y la calificó como una "decisión razonada". De todas formas, sostuvo que no ve que "pueda tener alguna repercusión" sobre su representado. También dijo que si la oposición en el Senado vota a favor de la acusación constitucional conjunta en contra de Vivanco y Muñoz, sería por la "línea jurisprudencial" del magistrado y no por convicción de pruebas. En este capítulo, además, el diálogo con Alfredo Zamudio, director de la misión de Chile del Centro Nansen para la Paz y el Diálogo.
