El tribunal de alzada indicó que los hechos por los cuales se ha formalizado la investigación del caso Audio y las conductas mantenidas por los imputados "aparecen con la razonabilidad suficiente como para justificar la existencia de los delitos que se investigan y presumir fundadamente su participación".
A lo largo de la audiencia, el abogado Juan Pablo Hermosilla apuntó sus dardos a lo que él definió como "funa jurídica”. Junto con esto denunció que las conversaciones de su hermano las "filtran todo desde adentro, y están escogiendo enemigos, a Jean Pierre Matus, a la ministra Vivanco, al ministro Ulloa, al fiscal Palma... empiezan a disparar al enemigo".
Los abogados Juan Pablo Hermosilla y Alejandra Borda se presentaron en el tribunal de alzada con la finalidad de modificar la medida cautelar impuesta a sus representados.
A lo largo de la audiencia, el abogado Juan Pablo Hermosilla apuntó sus dardos a lo que él definió como "funa jurídica", donde no solo el Ministerio Público persigue a su hermano, sino que también otras instituciones del Estado. En esa línea, mencionó cinco veces los dichos del Presidente Boric y responsabilizó al gobierno del envió de Luis Hermosilla a una cárcel común "para sacar un dividendo político". Junto con esto, aseguró que las conversaciones de su hermano las "filtran todo desde adentro, y están escogiendo enemigos, escogen a Jean Pierre Matus, a la ministra Vivanco, al ministro Ulloa, al fiscal Palma... empiezan a disparar al enemigo".
Las defensas de ambos buscan cambiar la cautelar de prisión preventiva argumentando que no son "un peligro para la sociedad”.
El tribunal de alzada revisará mañana la apelación de la prisión preventiva en contra del abogado Luis Hermosilla y del resto de los implicados en el caso Audio. La sala en que recayó el recurso está compuesta por un ministro, una ministra subrogante y un abogado integrante. Como no está completa "la Undécima", no pocos al interior del Poder Judicial explican que podría requerirse -como en otros casos de alta connotación- que ingresen a revisar el recurso magistrados titulares para evitar suspicacias. El caso Hermosilla aterrizó de lleno en el Poder Judicial.
Una mujer, en 2021, presentó una denuncia por violación contra el parlamentario independiente -pero integrante del comité DC-, por hechos ocurridos siete años antes, cuando ella era menor de edad. La Fiscalía Regional del Maule solicitó desaforar al diputado y la Corte de Talca ya puso fecha para alegatos. “Pido yo, ciudadano, no diputado, mi formalización”, dijo este martes el denunciado.
Desde la defensa del uniformado buscan anular la alerta fronteriza dictada por la fiscal Ximena Chong.
Ahora la corte deberá escuchar los alegatos del caso y resolver si es admisible la realización de un nuevo juicio.
Sergio Infante presentó una acción judicial ante el tribunal de alzada en marzo, acusando acoso, hostigamientos y amenazas por parte de Consuelo Ulloa. Su abogada dice que hubo una vulneración de derechos fundamentales y pide, entre otras cosas, que sea condenada en el pago de costas.
La Corte de Apelaciones de Santiago fijó en $410.000.000 el monto total de indemnización para los demandantes por concepto de daño moral.
La Corte de Apelaciones de Santiago determinó que el exclusivo establecimiento debe no renovar la matrícula de cuatro estudiantes involucrados.
Larry Amaury Álvarez Núñez, uno de los fundadores del Tren de Aragua, es acusado de cometer secuestros en Chile. También está vinculado al tráfico de migrantes mediante buses por el norte.
El empresario agrícola fue condenado por el Tribunal Oral en Lo Penal de San Fernando a seis años de cárcel por cuatro delitos de abuso sexual contra menores de edad. Su defensa presentó recursos para impugnar la condena.
La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia, la cual dicta que se entregue una compensación de $15.000.000 a la víctima por concepto de daño moral.
