Los diputados del PC sostienen que la prisión preventiva es "desproporcionada", mientras que desde Chile Vamos valoraron la determinación del tribunal de alzada.
Etiqueta: Corte de Apelaciones
El senador Fidel Espinoza (PS) compareció esta tarde ante el tribunal de alzada de Valparaíso, tras lo cual destacó la "imposibilidad" de cumplir un requerimiento de los abogados de Jackson, quienes -aseguró- le exigen no seguir emitiendo declaraciones sobre la figura del exministro, así como de los líos de plata entre el gobierno y fundaciones.
La Cuarta Sala del tribunal de alzada desestimó los argumentos de la defensa y confirmó la máxima medida cautelar en contra del alcalde de Recoleta mientras dure la investigación.
El abogado del alcalde de Recoleta apuesta a que la Corte de Apelaciones de Santiago revoque la determinación de la jueza Paulina Moya y deje a su representado sólo con firma mensual y arraigo nacional. Dicen que la magistrada ordenó "su privación de libertad sin que se cumpla con los requisitos exigidos por nuestro legislador".
La titular de Interior valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de La Serena, que ordenó mantener en prisión preventiva a los integrantes de la organización criminal que habían sido liberados con millonaria caución.
La fiscalía solicitó la medida cautelar de prisión preventiva para la mujer, sin embargo, el tribunal no acogió la petición y decretó arresto domiciliario. Tras ello el Ministerio Público apeló verbalmente en audiencia, por lo que ahora será la Corte de Apelaciones la que determine si mantiene lo resuelto por el tribunal o revoca la resolución y acoge la petición de la fiscalía.
Además de esta indagatoria, el Ministerio Público está realizando otra investigación relacionada con este caso a cargo de la Fiscalía de Chillán, que está examinando los detalles en torno al fallecimiento de la menor, que ocurrió al caer desde el quinto piso del Hospital Regional de Chillán.
La Corte de Apelaciones de Santiago determinó que es un tribunal el que debe determinar si el empresario, quien realizó una serie de publicaciones en contra del exministro de Desarrollo Social, cometió un delito o no al realizar esas publicaciones a través de X.
La resolución, cabe hacer presente, se tomó luego de que el primer designado, Jorge Zepeda, definiera inhabilitarse.
El titular del tribunal de alzada había sido designado este jueves por la propia Corte para analizar esta medida precautoria, con la cual el general director de Carabineros pretende suspender la tramitación de la causa en su contra y preparar una demanda contra el Ministerio Público.
El ministro del tribunal de alzada será el encargado de revisar los antecedentes del recurso con el que el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, busca que se suspenda la causa en contra, ya que a su juicio el delito que se le imputará no existe.
Tras confirmar parcialmente una sentencia de la Corte de Apelaciones, el máximo tribunal ordenó la suspensión del juicio oral contra 38 imputados iniciado esta jornada de manera telemática, a la espera de una nueva audiencia para evaluar la factibilidad técnica de un juicio presencial. Asimismo, ordenó entregar a las defensas los informes donde Gendarmería justifica los motivos por los que el juicio debe realizarse de forma remota.
La Sexta Sala del tribunal de alzada rechazó los reclamos de ilegalidad contra la medida del Consejo para la Transparencia que ordena a la casa de estudios a entregar información sobre las actividades realizados por la académica y la nómina de docentes con año sabático que han recibido el beneficio en los últimos tres años.
El tribunal de alzada fijó indemnizaciones con montos que van desde los $10 hasta los $40 millones por cada uno de ellos.
La acción anunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago contra el magistrado se da en el marco de una polémica luego de que entregara beneficios de videollamadas a reos de alta peligrosidad.
