La parlamentaria independiente presentó la acción legal contra la psiquiatra por el delito de injurias graves con publicidad.
Etiqueta: Desafuero
La acción, que se realizará este jueves en la Corte de Apelaciones de Santiago, tiene como fin iniciar la tramitación de una querella por el delito de injurias graves debido a los dichos que emitió Cordero, asegurando que la legisladora independiente “no es totalmente ciega”.
El Tribunal Constitucional (TC) acogió el recurso presentado por el parlamentario para frenar la indagatoria por el delito de cohecho.
La parlamentaria RN enfrenta una querella por injurias, luego de que en noviembre de 2019 agrediera en estado de ebriedad a una trabajadora de un pub de la comuna de Las Condes.
La estatal presentó una demanda de desafuero como segunda parte de la demanda que el lunes en la noche presentó por estafa y donde acusa un perjuicio de más de US$ 20 millones por la gestión de los seguros de vida y de accidente. Los trabajadores se defienden y aseguran que Codelco avalaba los valores de las pólizas.
El Octavo Juzgado de Garantía, antes de resolver la petición, pide que Ministerio Público detalle si hay hechos distintos a los presentados en la solicitud de desafuero.
El máximo tribunal consignó que "el levantamiento del fuero parlamentario no debe entenderse equiparable a una decisión sobre el fondo del asunto".
El 10 de diciembre la ex presidenta y líder del kirchnerismo volvió oficialmente a la política de Argentina para ocupar por tercera vez un escaño en el Congreso. Su primer desafío será defender el cargo, mientras la justicia avanza en las diferentes causas que pesan en su contra. El viernes, la Cámara Federal dejó firme el procesamiento y prisión preventiva contra Fernández por el caso AMIA, al tiempo que la Senadora por la Provincia de Buenos Aires goza de inmunidad parlamentaria.
El juez Claudio Bonadio exigió al Senado quitarle la inmunidad a la ex mandataria por el caso AMIA. Sin embargo, no existirían los votos necesarios para desaforarla, según el diario Clarín.
El parlamentario UDI enfrenta el desafuero que confirmó la Corte Suprema por una votación de nueve votos contra ocho y que -en las próximas semanas- le impedirá ejercer su labor legislativa por un período incierto. A pesar de ello, dice que volvería a reconocer que pidió a sus cercanos emitir boletas a Penta por trabajos que no se realizaron para financiar su campaña en 2013.
Mientras los votos a favor plantean posible existencia de dichos delitos, los de minoría detallan que no hay dolo de parte del senador para defraudar al fisco.
El fallo confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que aprobó la pérdida de su inmunidad parlamentaria.
En la sentencia que dio a conocer el tribunal, se ratifica la "presencia de antecedentes serios y graves" que vinculan al senador UDI en los delitos tributarios por los cuales es investigado en el marco del caso Penta.
En una votación estrecha, 9 contra 8, tres de los ministros que rechazaron desaforar al senador UDI en el denominado Caso Penta, por considerar que no se configura el delito tributario para quienes solicitaron boletas y facturas, integran la Sala Penal dónde llegarán en última instancia los casos de financiamiento político.
El Ministerio Público y el SII acusa al senador de emitir boletas ideológicamente falsas para financiar gastos electorales. La defensa en tanto aseguró que las facturas corresponden "en su totalidad a personas que trabajaban en su campaña".
