A diferencia de un grupo de legisladores que cuestiona el papel del ministro de Energía ante la inminente alza de las tarifas eléctricas, hay diputados que defienden a Pardow y ponen el peso del problema en el titular de Hacienda. Este matiz en las críticas ha abierto una tensión entre la cartera sectorial y la secretaría a cargo del manejo fiscal.
"Obviamente queremos poder acompañar este proceso de ajuste, que es un proceso de ajuste significativo, con un política de apoyo que sea lo más extensa posible, pero posible requiere viabilizar los recursos y encontrar reordenamiento de gasto, es algo que siempre se puede analizar, pero es necesario analizarlo en los detalles y cuáles son los costos y beneficios que eso tiene”, dijo el ministro de Energía, Diego Pardow.
La presidenta de la Cámara de Diputados aseguró que en el debate previo al proyecto que descongela las cuentas de la luz el gobierno no entregó todos los datos: “Le pedí al ministro (de Energía) poder informar abiertamente cuál era el porcentaje del alza que se proyectaba. Y la verdad es que esa información nunca estuvo a disposición de manera precisa”.
En el sector no han existido conversaciones formales para ver qué ofensiva llevar adelante contra el secretario de Estado. Eso sí, no a todos les convence iniciar acciones.
El ministro de Energía, Diego Pardow, estimó que en sus palabras nunca se criticó al Banco Central por considerar, por primera vez en el último Ipom, el efecto en la inflación que significará la puesta en marcha de la estabilización de las tarifas eléctricas, una iniciativa que fue aprobada en marzo de este año.
La inminente alza de tarifas puso en el foco de las críticas al ministro de Energía, quien enfrenta su primer conflicto más político desde que lidera la cartera. En el Congreso están inquietos por el efecto electoral que puede tener la medida.
“La información que nosotros tenemos se publicó el 23 de mayo en la página de la Comisión Nacional de Energía (CNE). Ahí se instala el informe técnico con el cual se da cuenta de cuál es el contenido y cómo se traduce la nueva Ley que se aprueba en abril", dijo Rosanna Costa ante los cuestionamientos del secretario de Estado.
El titular de Energía remarca la búsqueda de consensos necesaria para avanzar en una reforma estructural, y que la posibilidad aumentar la tarifa “es mínima” hasta que se normalicen los flujos financieros, proceso que no concluirá antes de 2035, tras la ley de estabilización aprobada recientemente. Admite además que el proyecto de transición energética, aprobado este miércoles en particular, “ha tardado más tiempo del que nos hubiera gustado”.
El secretario de Estado fue uno más de los 46 testigos convocados para comparecer ante el tribunal, en el marco de un proceso contencioso ante el TDLC por la norma técnica conocida como "gas inflexible", y que concita el interés de grandes empresas como Colbún, Enel, Engie y Generadora Metropolitana, que se hicieron parte de la causa como terceros coadyuvantes.
La semana pasada se publicó en el Diario Oficial la ley que permitirá descongelar la tarifa eléctrica, dando 45 días hábiles para dictar el primer decreto tarifario. Ello ocurrirá a más tardar el 25 de junio, pero se estima que el período de postulación para el beneficio, de al menos un mes, impedirá que ambas cosas ocurran al unísono.
Esta semana, según aseguró el secretario de Estado, debiera ser la última en la que el costo del combustible va al alza.
La Cámara Alta aprobó las modificaciones realizadas por los diputados al proyecto. La iniciativa permitirá pagar la deuda acumulada con las empresas de generación eléctrica en un plazo de 9 años, mediante un recargo adicional en las cuentas de $22 por cada KWh, el que bajará a $9 entre 2028 y 2035. El nuevo subsidio permitirá morigerar las alzas en los hogares más vulnerables, al menos hasta el 2026.
Uno de los creadores de la idea, el director ejecutivo de la ONG Fundación Energía para Todos, Javier Piedra, planteó revisar sólo los contratos adjudicados desde 2023 en adelante. El ministro Pardow reforzó en la urgencia de evitar que la deuda con las empresas siga creciendo, pero que “esta no es una puerta que es necesario cerrar o abrir hoy”.
Un grupo de cuatro diputados oficialistas liderados por Diego Ibáñez, todos representantes de la región de Valparaíso, piden incorporar una sobretasa en el impuesto a las emisiones provenientes de fuentes fijas para poder aumentar el universo al que se le aplicaría el beneficio.
La iniciativa, que permitirá tanto servir la deuda acumulada con las empresas de generación eléctrica, como moderar -e incluso evitar- las alzas previstas por la Comisión Nacional de Energía, ahora deberá ser vista por la Cámara de Diputados.
