La Tercera Sala del máximo tribunal optó por rechazar los recursos de aclaración que presentaron isapres y el Ejecutivo, a través de la Superintendencia de Salud, a propósito del fallo que ordenó a las aseguradoras restituir cobros en exceso a sus afiliados.
La instancia presidida por el ministro Sergio Muñoz se pronunció luego de recibir seis recursos de aclaración que fueron motivados por declaraciones de la otrora vocera Ángela Vivanco. Por unanimidad decidieron desestimar las acciones, ya que aseguran que no hay puntos oscuros que aclarar y se debe seguir adelante con lo ya dictaminado el 30 de noviembre del año pasado. Todo vuelve a fojas cero, hasta antes de lo que manifestara en entrevista con La Tercera la exportavoz del máximo tribunal, esto es, que los alcances de la sentencia son para quienes recurrieron y para todos los afectados por una tabla de factores declarada ilegal.
Cinco son las demandas laborales que exagentes de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) han presentado en contra de la institución. En la tramitación de estas causas, se ha expuesto información relevante respecto al trabajo que dicho organismo realiza. Por ejemplo, en la demanda de dos exfuncionarias, se detallaron las funciones que debían desarrollar. Además de eso, se entregaron fotos de las credenciales, así como también de una pizarra instalada en la oficina de la ANI donde se detallaban los turnos de los agentes.
Seis son los recursos ingresados por cuatro isapres, un abogado y el gobierno, y donde se pide, entre otros elementos, que la Tercera Sala esclarezca quiénes son los afiliados a los que las aseguradoras deben devolver cobros en exceso. De acuerdo con altas fuentes del Palacio de Tribunales, este viernes estarían las condiciones para resolver, pues estarán la mayoría de los ministros titulares de la instancia.
La jornada del miércoles la ministra Ángela Vivanco presentó su renuncia al cargo de vocera, determinación que fue aceptada por el pleno de la instancia. Así, y por decisión de los mismos jueces, el cargo quedó vacante y así permanecerá, comentan fuentes de tribunales, por algún tiempo. Si bien la salida de la otrora portavoz estuvo marcada por cuestionamientos a su estilo, al confirmar que daría un paso al costado fue enfática en que siempre actuó alineada con la norma que regula el cargo.
La modelo y pareja del capo de la droga pasará el resto de su condena en una instalación de Los Ángeles, que no se ha especificado si es una casa particular o un centro comunitario, donde comenzará su proceso de reinserción a la sociedad.
Gobernador de Santa Cruz -que ya tenía cargos por terrorismo, cohecho y sedición por su participación en las protestas de 2019 contra el gobierno de Evo Morales- ahora la Fiscalía le atribuye incumplimiento de deberes por la supuesta compra ilegal de un carrobomba.
Su defensa, encabezada por el penalista Julián López, solicitó que se diera por finalizado cualquier intento con seguir adelante, en sede penal, con la acusación en su contra que fue apoyada por la Fundación para la Confianza. La Fiscalía había decidido no perseverar, pero el abogado del exjesuita fue más allá y pidió que fuera sobreseído por inexistencia de delito. El tribunal accedió y con esto la causa penal que se abrió por una autodenuncia se acabó.
La excandidata presidencial peruana, de 48 años, está acusada de lavar dinero con millones de dólares recibidos de la constructora brasileña y de otros empresarios peruanos que le otorgaron dinero efectivo en maletas para sus campañas políticas de 2011 y 2016. La Fiscalía ha pedido 30 años de cárcel para Fujimori.
El exmandatario brasileño fue declarado culpable por el cargo de recibir sobornos para negocios en una empresa subsidiaria de la estatal Petrobras. Hubo ocho votos a favor de la condena y dos para la absolución, en una sentencia que aún está sujeta a apelación.
En su cuenta de LinkedIn, Matías Muchnick, quien lidera la compañía de alimentos vegetales, publicó un mensaje para referirse a la sentencia que recibió NotCo hace un par de días atrás.
Se trata de la primera condena de este tipo desde la Guerra del Pacífico, por lo que la determinación fue calificada como inédita. De acuerdo con lo resuelto durante el curso de la indagación, y como validó el máximo tribunal, el exmilitar habría puesto en riesgo la seguridad del país al mantener irregularmente información sensible y más de 72 mil archivos calificados como "secretos".
Durante la cuenta pública de Gendarmería, el parlamentario del partido Republicano le consultó a Jaime Gajardo (PC) cuál era la postura del gobierno en cuanto al cierre del penal. Según le reconoció la autoridad, no había ningún plan en ese sentido, pues estaban "optimizando al máximo todos los recintos penitenciarios que tenemos, dada la gran cantidad de personas privadas de libertad actualmente".
Un espacio para ti y tus ideas: comparte con nosotros y otros suscriptores tu opinión. ¡Destacaremos los mejores comentarios en nuestro sitio!
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de protección interpuesto contra la firma norteamericana Emotiv, la cual comercializa un dispositivo capaz de leer y almacenar información neuronal. Se trata del primer traspié de la recién promulgada ley de neuroderechos, una pionera normativa a nivel mundial.
