La clasificadora Humphreys cambió la perspectiva de los bonos de Nexus Chile Health desde estable a desfavorable por la escasa “probabilidad de que el emisor genere recursos para el pago de sus vencimientos durante 2025”. Ello porque su filial Nueva Masvida está imposibilitada de repartir dividendos mientras mantenga deuda con sus afiliados, para lo cual tiene un plazo de pago de 13 años.
El destacado historiador israelí presentó su nuevo libro, Nexus, en una rueda de prensa a la que asistió Culto. En sus páginas relata el papel de las redes de información en la historia. Desde la Edad de Piedra hasta la aparición de la Inteligencia Artificial. Por ello, alertó sobre los peligros de la IA, que a su juicio, ya está mostrando un potencial creativo y que posee un cierto potencial totalitario al que ponerle ojo. "Eso ya está sucediendo, está pasando ahora”, señaló.
El autor israelí, conocido por su libro Sapiens, aseguró que los humanos le hemos otorgado a la IA nuestra arma más preciada y poderosa. Esto podría jugarnos en contra en un futuro próximo.
Aunque la Corte Suprema le dio la razón a Nexus, el controlador de Nueva Masvida, y le permitió fusionar a la isapre con Colmena si así lo desea, "el acuerdo de fusión que existía ya no es vinculante y, por lo tanto, no obliga actualmente a ninguna de las partes”, dijo Colmena a sus trabajadores.
En un fallo inédito, Nexus consiguió luz verde de la Suprema para poder comprar Colmena. Pero no está claro que ambas isapres sigan dispuestas a fusionarse, ya que el escenario ha cambiado para la industria desde que firmaron el acuerdo en 2021. En caso de querer insistir con la operación, tendrían que volver a llegar a un nuevo acuerdo comercial. El CEO de Nexus Chile, Eduardo Sánchez, explica que "el proceso ya lleva dos años, un plazo bien largo, donde se han producido muchos cambios en la industria".
La Corte Suprema decidió acoger el recurso de queja interpuesto por el controlador de Nueva Masvida, y aprobó la operación consistente en la fusión entre de las isapres Nueva Masvida y Colmena, dejando sin efecto la sentencia que dictó el TDLC, donde se había rechazado el recurso de revisión contra la resolución de la FNE, en el cual se prohibió la operación de concentración. Eso sí, el máximo tribunal estableció algunas medidas de mitigación.
El proceso de venta había sido anunciado a fines de noviembre del año 2021 y para su materialización necesitaba de la aprobación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
La sociedad que controla a Nueva Masvida argumenta que hubo "graves faltas o abusos cometidas con la dictación de la sentencia" porque, a su juicio, la resolución de cuatro ministros del tribunal adhiere "a una equivocada resolución de la FNE". También advierte que con esto se “establece un precedente": ninguna isapre podría adquirir la cartera de afiliados de otra aseguradora.
La clasificadora de riesgo ICR puso a la holding “En Observación”.
Por su parte, en el marco de la audiencia pública realizada para analizar el recurso de revisión especial presentado por ambas isapres, la Fiscalía advirtió que esta operación implicaría alzas de precios para los afiliados, deterioro en las coberturas y una menor calidad del servicio, especialmente a los afiliados de las zonas norte y sur del país.
En el marco de una audiencia pública realizada para analizar el recurso de revisión especial presentado por ambas isapres contra la decisión de la FNE, la Fiscalía advirtió que esta operación implicaría alzas de precios para los afiliados, deterioro en las coberturas y una menor calidad del servicio, especialmente a los afiliados de las zonas norte y sur del país.
Entre otras cosas, allí se argumenta que por un error de cálculo de la Fiscalía Nacional Económica se genera una sobreestimación de los márgenes operacionales de Colmena y Nueva MasVida entre un 51% y 147%, lo que se traduce en estimaciones de riesgos unilaterales sesgados.
En el documento que ingresaron las dos empresas -Nexus y Colmena- al TDLC argumentan que la decisión tomada por la Fiscalía fue hecha en base a antecedentes que no demuestran la realidad de la industria. Su defensa se basa en tres puntos: que la fusión no afecta la competencia; que beneficia a sus afiliados y que ofreció medidas de mitigación suficientes. Incluso señalan que es discutible que luego de la fusión se conviertan en el mayor operador de la industria.
La compañía, que pretendía adquirir la isapre y fusionarla a Nueva Masvida, lamentó la decisión de la Fiscalía Nacional Económica de prohibir la operación. Además, afirmó que la inquietud de la FNE de un eventual alza de precios, algo que regula la ley, es "un sinsentido lógico y económico" que no se condice con la legalidad vigente.
El organismo argumentó, entre otras cosas, que tomó esta decisión porque “en la práctica, ello se traduciría en mayores precios en los planes de salud de actuales o de nuevos afiliados y/o afectaría la calidad de dichos planes".
