El Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en un fallo unánime, absolvió de homicidio frustrado al excarabinero Sebastián Zamora.
12 jul 2024 12:06 PM
El Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, en un fallo unánime, absolvió de homicidio frustrado al excarabinero Sebastián Zamora.
La Fiscalía Centro Norte acusó al exuniformado del delito de homicidio frustrado por una acción en que un joven de 16 años cayó al río Mapocho en un intento de arresto mientras huía de la policía durante una protesta. Los jueces señalaron en su resolución que hubo “ambigüedad” en la acusación y “desorientación” del Ministerio Público en sus argumentaciones.
"Lo que hizo fue vulnerar una regla de prohibición con conocimiento, lo hace de forma dolosa y es a ese título que el Ministerio Público, en base a los argumentos expuestos, solicitamos sea sancionado”, señaló la persecutora.
El profesor de educación física Pedro Pavez fue presentado por la defensa del exuniformado. Argumentó diciendo que el imputado llevaba los brazos extendidos y buscó frenar la carrera al momento del impacto entre él y el manifestante. Dijo que no recibió pago por su pericia. Asimismo, a la audiencia asistió la diputada republicana Chiara Barchiesi.
El exministro de Defensa sostuvo que el Instituto Nacional de Derechos Humanos estaría actuando fuera de su marco legal al presentar la acción judicial. Además, arremetió en contra de Ximena Chong por tener “hace más de un año” un informe que “no tiene ninguna connotación especial”, y la acusó de exponerlo en medio de su carrera por disputarle la alcaldía de Santiago a Irací Hassler (PC).
Alejandro Peña aseguró que “la fiscalía ha omitido toda pericia acerca de la dinámica del accidente” y “no se efectuó ninguna diligencia de reconstitución de escena respecto a las pericias”.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte le imputa el delito de homicidio frustrado y pide para él una pena de 8 años de cárcel. La fiscal Ximena Chong aseguró en sus alegatos de apertura que “el acusado actuó dolosamente”.
El exteniente coronel de Carabineros, acusado de apremios ilegítimos contra Gustavo Gatica, interpuso una querella dirigida al perito de la PDI, Cristián Lizama, pues -según la acción judicial- habría adulterado cinco informes en distintas causas relacionadas al 18-0. El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago acogió la querella a trámite y la derivó al Ministerio Público.
La Fiscalía logró que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazara la solicitud de las defensas del general director de Carabineros; de su antecesor, Mario Rozas, y del exsubdirector de la institución Diego Olate. Los altos mandos pedían que se les comunicara cuáles eran los hechos por los cuales estaban imputados, pues en la última actualización de la carpeta investigativa ya hay mas de 1.300 causas adjuntadas. En el horizonte, la formalización del 7 de mayo aparece como inamovible para el jefe policial, lo cual complica sus aspiraciones de permanecer en el cargo.
La decisión se formalizó este viernes ante el Séptimo Juzgado de Garantía, luego del ingreso del escrito donde se señalaba que “durante la investigación realizada no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una formalización ni una acusación”.
A través de sus respectivas defensas, Ricardo Yáñez y Mario Rozas habían apuntado en contra del Ministerio Público por no haber recibido detalles de los 450 casos por los que serán formalizados. Pese a ello, desde la repartición encabezada por Xavier Armendáriz fueron enfáticos en que sí han podido tener acceso a la carpeta del caso. Respecto del incidente para impedir que la fiscal Chong accediera a detalles médicos de las víctimas de trauma ocular, el 7° Juzgado de Garantía lo dio por rechazado y ratificó la petición de la persecutora.
La defensa del actual general director solicitó anular la autorización que le permitiría a la fiscal Ximena Chong acceder a las fichas clínicas de las víctimas de trauma ocular, estimando que se trata de una medida "arbitraria e ilegal". Ambas defensas, además, reclaman respecto de la negativa que recibieron al pedir el detalle de los 450 casos por los que se les formalizará el próximo 7 de mayo. Aseguran que constituiría una "efectiva, concreta y real amenaza" al debido proceso.
Luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago acogiera un recurso presentado por la defensa de Sebastián Zamora en contra del auto de apertura del juicio oral, el fiscal Francisco Ledesma solicitó llevar al imputado a un procedimiento abreviado. Aquello, eso sí, no fue con acuerdo previo con la defensa, por lo que desde el entorno del exfuncionario no descartan persistir en la realización del juicio.
Según indicaron desde la defensa de la máxima autoridad de Carabineros, no quedó claro qué caso se derivó al fiscal regional de Antofagasta ni cuál es el futuro de la fiscal adjunta ante dicha determinación.
Ángel Valencia rechazó inhabilitar al fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, en la investigación que involucra al general director de la policía uniformada, Ricardo Yáñez y, por ende, la persecutora jefe de Alta Complejidad, se mantiene a cargo de las pesquisas con miras a la formalización del 7 de mayo. Sin embargo, decidió que el caso que perseguía por delitos de lesa humanidad -donde está querellado el expresidente y sus ministros del Interior- cambie de dirección, y sea tramitada por el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro. Sin embargo, 24 horas antes de separar aguas, la exfiscal del caso Corpesca, hizo un último ajuste y acumuló en su indagatoria una que apunta a la responsabilidad del exmandatario en el delito de torturas.