Compensación a vocales de mesa se transforma en un nuevo gallito entre diputados y Marcel

A pesar de que por estos días el ministro de Hacienda, Mario Marcel, tiene preocupaciones mayores en la cabeza con la tramitación del Presupuesto y las críticas al 0% de Imacec en septiembre, un pequeño inconveniente adicional ha comenzado a incubarse en la Cámara.

El llamado del Servicio Electoral (Servel) para generar una compensación económica a vocales de mesa, que trabajaron hasta pasada la medianoche del domingo 27 de octubre en los pasados comicios regionales y municipales, ganó rápidamente apoyo transversal entre diputados.

El problema es que el ministro ya dio un portazo a esta idea de dar un bono extraordinario a los vocales de 1 UF (aproximadamente $38 mil). “No tenemos espacio para seguir agregando recursos a un esfuerzo que ya ha sido significativo en lo financiero”, respondió Marcel este lunes, al ser consultado sobre la iniciativa.

Pese a ello, este miércoles, diputados desde el PC al Partido Republicano insistieron en su emplazamiento a Hacienda para reevaluar la medida, luego de que el propio presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, en una sesión de la Comisión de Gobierno de la Cámara, este martes, solicitara públicamente al Presidente Gabriel Boric reconsiderar este bono.

Incluso, ante el impedimento constitucional para disponer de financiamiento fiscal sin consentimiento del Presidente, parlamentarios oficialistas iniciaron una ofensiva paralela para presionar al gobierno, presentando algunas mociones para dar un día libre a los vocales que cumplieron labores durante el fin de semana de elecciones.

“Hoy día ya el gobierno ha cerrado la puerta a la propuesta del Servicio Electoral de establecer un bono extra para los vocales y, por lo tanto, nosotros pensamos que este es el camino (el día libre) para que se pueda otorgar una reparación justa a los vocales de mesa. Junto a parlamentarios de distintas bancadas, vamos a oficiar al gobierno para pedir que le ponga urgencia a este proyecto”, dijo el diputado Luis Cuello (PC), presidente de la Comisión de Trabajo.

Una de estas iniciativas ya fue aprobada este martes por esta instancia, por lo que el texto quedó en condiciones de ser votado por la sala de la Cámara.

Esta propuesta, sin embargo, tiene algunos inconvenientes: igualmente sería inconstitucional -según la lectura del gobierno- al inmiscuirse en facultades presidenciales y solo beneficiaría a quienes tienen empleos formales en el mundo privado, dejando fuera a estudiantes, dueñas de casa, cuidadores, cesantes, trabajadores informales y eventualmente a empleados fiscales. Por lo tanto, algunos creen que la solución inevitable es la compensación monetaria.

“El ministro ha sido tacaño en dar condiciones para fortalecer la democracia. No podemos abusar de la voluntad ciudadana”, dijo la diputada Joanna Pérez (Demócratas), quien si bien dijo que comprendía que los recursos son escasos, al menos debiera hacerse un esfuerzo con aquellos vocales que trabajaron hasta después de las 22 horas. “El gobierno sí puede dar una señal”, agregó.

El presidente de la Comisión de Gobierno, el diputado Rubén Oyarzo (independiente), también expresó que “el gobierno debería hacer un esfuerzo... Esta demanda es transversal. El ministro de Hacienda debería meter la mano al bolsillo fiscal. No es tanta plata”, comentó el legislador, que además presentó un proyecto de resolución que pide el acuerdo de la Cámara para hacer un llamado institucional al Presidente Boric y al ministro Marcel.

“Marcel no le está tomando el peso a lo que es cuidar la democracia. Tiene que haber una reestructuración en la Ley de Presupuesto”, comentó el diputado José Miguel Castro (RN), quien llamó al Ejecutivo a conceder el bono.

“Si queremos defender nuestro sistema político, si queremos defender la democracia y el correcto funcionamiento de esta en nuestro país, naturalmente el Estado chileno tiene que reconocer a aquellas personas que viabilizan la posibilidad de que el sistema electoral funcione en los términos correctos”, comentó el diputado Juan Santana (PS).

El diputado Andrés Giordano (Frente Amplio), añadió que “instamos al Ministerio de Hacienda a reconsiderar el bono que ha solicitado el Servel” y paralelamente solicitó que “también el Ejecutivo le ponga urgencia a este proyecto” que concede un día libre a quienes fueron vocales.

El jefe de bancada del Partido Republicano, el diputado Luis Sánchez, responsabilizó de este problema al gobierno por haber tramitado una reforma electoral improvisada que extendió a dos días las elecciones. “Si ahora hay que pagarles más a los vocales de mesa, producto del error e irresponsabilidad del Estado de Chile, tiene que hacerse. Es lo correcto”, añadió.

La diputada Camila Musante, jefa de bancada del grupo PPD-Independientes, señaló que “la negativa del ministro no ayuda a solucionar los desafíos que vivimos con las elecciones. Es algo que tenemos que resolver ahora”.

En todo caso, a favor de Marcel ante este nuevo “gallito” juega el hecho de que la ofensiva de los diputados aún carece de coordinación.

De hecho, la idea de dar un día libre como compensación solo es promovida por el PC, el Frente Amplio, algunos socialistas y contados legisladores de oposición.

También hay legisladores del oficialismo que creen que el bono de 38 mil pesos puede ser complementario y adicional al día libre.

En las bancadas de derecha y ciertos legisladores de la alianza gubernamental, en tanto, prefieren insistir y presionar en las siguientes fases de la discusión presupuestaria a Marcel para que se allane al bono.

Pese a ello, el presupuesto del Servel se aprobó sin reparos este miércoles en la Comisión Mixta encargada de revisar la propuesta del erario nacional para el próximo año y nadie hizo un punto por el bono para los vocales. De hecho, algunos legisladores miembros de esta instancia técnica señalan que el problema de ingresos del actual Presupuesto es de tal envergadura que el tema del bono para los vocales no figura como una de las prioridades de la discusión.