Columna del New York Times dice que Keiko Fujimori “violenta los comicios” y “sataniza la alternancia política” en Perú

Una columna publicada este martes 29 de junio en The New York Times pone el conflicto electoral originado en Perú tras la segunda vuelta presidencial como ejemplo “emblemático” de lo que “ocurre o puede ocurrir en un grupo de países” de Latinoamérica.

De acuerdo a la información que recoge el diario limeño La República, el autor de la columna, Alberto Barrera Tyszka, en alusión a la candidata del partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, señala que “la denuncia de fraudes invisibles, la descalificación o el ataque desde el poder a los tribunales electorales, son también maneras de violentar los procesos eleccionarios, de socavar la ya frágil institucionalidad de nuestras naciones”.

En el texto del artículo titulado “América Latina: la fragilidad democrática”, Barrera Tyszka manifiesta que Fujimori al cuestionar el resultado del balotaje, solo atiza la desconfianza entre los ciudadanos “al denunciar, sin pruebas, un fraude en las urnas”.

Agrega que “en Latinoamérica, cada vez con más frecuencia, la alternancia política es presentada y percibida ya no como una forma natural de la vida democrática sino como un trágico apocalipsis”.

El gobierno peruano ya anunció que esperará la decisión final del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre el resultado de la segunda vuelta presidencial, que lidera el abanderado de Perú Libre, Pedro Castillo, antes de responder al pedido de una auditoría internacional a los sufragios realizado por la hija del expresidente Alberto Fujimori, quien se encuentra en prisión.

En medio de este contexto, “más que satanizar la alternancia política y los procesos electorales, es necesario fortalecer la institucionalidad en América Latina. Solo así se pueden dirimir las diferencias con votos y no con balas”, remarca el texto de NYT.