“Más que un penalista era un operador del Poder Judicial”: las conclusiones de la comisión de diputados por caso Audios

La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados por el denominado caso Audios entregó este lunes las conclusiones y recomendaciones que se establecieron en la instancia, que fue aprobada en noviembre de 2023.

La instancia fue abierta tras la filtración del archivo digital de la conversación sostenida entre el abogado Luis Hermosilla con su cliente el empresario Daniel Sauer en 2023. El audio registraba la reunión sostenida el 22 de junio entre los abogados Hermosilla y Leonarda Villalobos con Sauer, dueño del factoring Factop, donde se mencionaba el pago de presuntos sobornos a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

La incautación al teléfono de Hermosilla por ese caso dio inició a otra causa, luego de que se detectara que el hoy exdirector de la Policía de Investigaciones (PDI) Sergio Muñoz -nombrado en la administración anterior y actualmente en prisión preventiva por revelación de secreto- le filtró antecedentes de 5 casos, entre los que estaría la indagatoria contra el otrora jefe de la PDI, Héctor Espinosa.

El diputado Daniel Manouchehri (PS) leyó este lunes las conclusiones y recomendaciones, que fueron votadas por la comisión. “Se puede identificar que el señor Hermosilla durante largo tiempo se vendía como un gran penalista, entonces cualquier persona podría pensar que sus juicios eran ganados justamente por su pericia como penalista. Sin embargo, de a poco hemos ido sabiendo que más que un penalista era un operador del Poder Judicial. Finalmente, esta comisión pudo llegar al convencimiento que son evidentes las faltas a la probidad del señor Hermosilla. Su actuar ha afectado la credibilidad de instituciones fundamentales para el país, como la Policía de Investigaciones, los tribunales de justicia y el Servicio de Impuestos Internos. Por tanto los antecedentes de esta comisión serán remitidos al Consejo de Defensa del Estado, la Contraloría General de la República y el Ministerio Público”.

“Se concluye que acá se han generado verdaderas redes de corrupción y tráfico de influencias para acceder a información relevante, incluso reservada en ciertos casos para favorecer a clientes y personas que no eran clientes del señor Hermosilla”, agregó.

Respecto a la influencia en el Poder Judicial, el diputado señaló: “Se concluye que él ha incidido de manera activa en el nombramiento de altos cargos y magistrados en la Corte Suprema y Corte de Apelaciones, lo cual ha sido ratificado por declaraciones tanto del ministro Matus como del ministro Ulloa, quien señaló que el señor Hermosilla habría sido quien habría influido en su nombramiento y que le enviaba todas las mañanas incluso poemas en agradecimiento”.

En esa línea, Manouchehri leyó 17 sugerencias para distintos organismos. Por ejemplo, dijo que remitirán los antecedentes a la Contraloría y al Consejo de Defensa del Estado “para que puedan revisar las contrataciones realizadas al señor Hermosilla e indicar si se ajustan a derecho en tiempo y forma y si los servicios fueron efectivos prestados”.

Otra de las sugerencias fue “solicitar a la Comisión para el Mercado Financiero que informe del resultado de la investigación interna que realizó, la identificación de funcionarios involucrados, la entrega de información, las sanciones administrativas aplicadas respecto de los responsables”.

Respecto al SII, la comisión sugiere la “modernización de los procedimientos y habilidades fiscalizadoras del Servicio de Impuesto Internos con la necesidad de una inversión dirigida al fortalecimiento de la unidad especializada en faltas y delitos de carácter tributario. Se debe regular de manera más estricta los procedimientos de fiscalización que desarrollan, especialmente cuando se involucran altas sumas de dinero”. Además, también solicitaron al SII que informen de los resultados de la auditoría interna que instruyó la Contraloría.

Asimismo, se sugiere “apoyar” el proyecto de ley de inteligencia económica, especialmente por las facultades que este tiene en cuanto al levantamiento de secreto bancario. “Una de las iniciativas más importante es ampliar que tendría la Unidad de Análisis Financiero para obtener levantamiento de secreto bancario, incluso a nivel administrativo”.

En otro punto, recomendaron al Colegio de Abogados que la colegiatura sea obligatoria para los abogados. Además, en casos de “infracciones graves” que el Colegio les pueda quitar el título profesional a los abogados. “Implementar una jurisdicción universal en los Tribunales Éticos de los Colegios de Abogados, es decir que tengan facultad de juzgar a profesionales no colegiados, incluso que puedan cancelar los títulos profesionales en caso de infracciones graves”.

Por otro lado, pidieron aumentar la dotación de la Contraloría General de la República para incrementar las auditorías. Por último, solicitaron aumentar la dotación de fiscales debido a la sobre carga laboral que tienen los persecutores hoy día.

El informe fue sometido a votación este lunes y fue aprobado por 9 votos a favor y 0 en contra.