Ministro Carlos Montes dice que el caso Democracia Viva en Antofagasta fue “un problema de acumular poder“
"No he pensado en renunciar. Yo quiero seguir adelante en este proyecto”, afirmó el secretario de Estado
Tras sortear la acusación constitucional presentada en su contra por la oposición, el ministro de Vivienda, Carlos Montes, reflexionó este domingo sobre el modelo de traspasos de dinero a fundaciones que estaba aplicando su cartera, calificando su aplicación como un “error”.
En entrevista en el programa Estado Nacional de TVN, Montes abordó el escándalo de Democracia Viva y el rol de la exsubsecretaria Tatiana Rojas y del renunciado jefe del Departamento de Asentamientos Precarios Ricardo Trincado en el caso en que fue formalizado Carlos Contreras, el exmilitante de Revolución Democrática que ejercía como secretario regional ministerial (seremi) del Minvu en Antofagasta cuando se firmaron los convenios con la fundación cuestionada por los proyectos por 426 millones de pesos que se adjudicó por trato directo para ejecutar mejoras en campamentos sin tener las competencias para desarrollar esos trabajos.
“¿Cuándo se firmó el convenio con Democracia Viva? Se firmó en septiembre y octubre del 2022. Fueron dos o tres meses antes de que él llegara. Estaban recién las cosas instaladas. Pesca este informe que le entrega la subsecretaria, lo analiza y llega a la conclusión también de que no hay mayores cosas irregulares. Él dice, no puedo opinar sobre los conflictos de interés, consulten a un abogado”, señaló el ministro respecto a la intervención de Trincado en la trama.
“Fue un problema de acumular poder”
A juicio del secretario de Estado, en este episodio “lo más grave es que esto tuvo que ver con las personas que están en peores condiciones en la sociedad en lo que se refiere a vivienda”.
“Nos sorprendió porque no esperábamos una cosa así. Que a partir de un sistema malo, un sistema malo de control, que se aprovecharon los forados para efectos de empezar a acumular cierto poder. Porque eso fue, en el caso de Antofagasta, fue un problema de acumular poder para influir en la vida política de la región, seguramente”, planteó el titular del Minvu.
Montes dijo que “no hay ningún dato de que fueran a enriquecerse. Los datos son más bien de contratar gente y tener una influencia política”.
La autoridad expuso que el caso no ha concluido y es importante que el Ministerio Público finalice su investigación y entregue su análisis, como debe hacerlo Contraloría y el propio ministerio.
En ese sentido, indicó que hay situaciones que constataron y que deben ser aclaradas.
“Por ejemplo, en un informe reciente apareció que en el caso de Antofagasta las personas de Asentamientos Precarios habían ido a los lugares en que se hacían las obras, habían dicho que iban y habían visto las obras, pero esas obras no estaban. Eso dice el informe de la Contraloría. Imagínese lo grave que es. Una persona que dice que fue, pagaron a partir de eso, o giraron la orden de pago”, comentó.
El ministro aseguró que buscan tener precisión sobre que ocurrió y “aclarar cuánta plata se perdió efectivamente”.
Vinculados a casos de posible corrupción son cerca de 700 millones de pesos, dijo, recordando que más de 260 millones ya se recuperaron al dar término anticipado a los contratos con Democracia Viva.
“Quiero seguir adelante en este proyecto hasta el momento que el Presidente lo estime”
Por otro lado, insistió en que seguirá trabajando en la meta que le impuso la administración de Gabriel Boric para construir construir 260 mil viviendas en los cuatro años de gobierno.
“Nosotros queremos enfrentar las causas de esto y seguir avanzando. No he pensado renunciar. Yo quiero seguir adelante en este proyecto hasta el momento que el Presidente lo estime. Si yo estuviera convencido de la posibilidad que yo estuviera impidiendo que el ministerio avanzara, no seguiría en esto. Tiene que ver con la historia de uno. O sea, yo no al primer problema salgo para el lado, trato de pelearle, trato de llegar al final y me interesa mucho saber, ojalá, lo más que se pueda ¿Cómo se produjo esto? ¿Qué lo produjo? ¿Y cuál fue el efecto real sobre los campamentos y sobre las políticas públicas?”, afirmó.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.