Qué pasa ahora con Pablo Muñoz: abogado dice que regreso del exfrentista “es una decisión que él tendrá que tomar”

Durante 28 años, Pablo Muñoz se había mantenido fuera del radar de las autoridades, antes de ser detenido en La Paz, el lunes 6 de enero, tras solicitar documentación en el Consulado de Chile en Bolivia.

Era el único de los cuatro protagonistas de la llamada “fuga del siglo” -un cinematográfico escape en helicóptero desde la Cárcel de Alta Seguridad ejecutado por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) en diciembre de 1996- que no había sido ubicado. Había una notificación roja de Interpol para que se procediera a su captura. Policías de Bolivia lo detuvieron y lo dejaron libre a las horas. En ese escenario, el juez del 34° Juzgado del Crimen, Edgardo Gutiérrez, presentó una orden de detención provisional, activando, además, una solicitud de extradición.

Este miércoles, luego de los alegatos respectivos y coincidiendo con lo señalado por el abogado defensor de Muñoz, Alberto Espinoza, en un fallo unánime, la Segunda Sala de la Corte Suprema declaró la improcedencia de la solicitud de extradición por estar prescrita con creces la acción penal respecto a los delitos de robo con intimidación y robo con violencia ocurridos en enero de 1992, en el asalto a un camión de Prosegur. Por consiguiente, el máximo tribunal mandató a dejar sin efecto la orden de detención para efectos de extradición dispuesta en una resolución del 8 de enero.

Fuentes de Cancillería apuntan a que al haberse ya pronunciado el Poder Judicial, no les cabe nada más que hacer en el caso. Su rol ya se cumplió, señalan.

Sobre si Muñoz Hoffman regresará al país tras la decisión de la Suprema, el abogado del exfrentista señaló a La Tercera que lo desconoce y que “es una decisión que él tendrá que tomar en términos muy personales”.

Antes de su detención en La Paz, se le extendió un salvoconducto que le permite ingresar al país por avión o por tierra entre el 6 y el 16 de enero.

Rodrigo Ríos, exfiscal y académico de la Universidad Finis Terrae, sostuvo que la resolución del máximo tribunal deja sin efecto las solicitudes de detención internacional.

Ríos precisó que eso no ocurre en territorio nacional, ya que en el caso de las órdenes de detención en el país “quedarán sin efecto mediante una resolución judicial dictada por el mismo tribunal”, que en este caso corresponde al 34° Juzgado del Crimen, a través de lo que se denomina una contraorden judicial.

Otro frentista representado por Espinoza, Juan Gutiérrez Fischmann, conocido como “El Chele” y sindicado como uno de los autores intelectuales del crimen del senador UDI Jaime Guzmán, ocurrido en 1991, consiguió el 2009, mediante un recurso de amparo, anular la orden de detención que había en su contra desde hacía 13 años.