Vocera de la Corte Suprema condena amenazas a juez que rechazó prisión preventiva para Martín Pradenas

La vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, condenó las amenazas por redes sociales recibidas por el juez de Garantía de Temuco Federico Gutiérrez, luego que denegara la prisión preventiva solicitada por la Fiscalía para Martín Pradenas, formalizado por los delitos de abuso sexual y violación.

La determinación del magistrado de sólo dictar arresto domiciliario total, arraigo nacional y con la prohibición de acercarse a las víctimas para Pradenas -a quien también se le enjuicia por un caso de violación de la joven Antonia Barra, quien se quitó la vida el 13 de octubre del año pasado-, provocó una gran reacción en la opinión pública, redes sociales y organizaciones feministas nacionales y de la capital de La Araucanía.

La situación también generó funas en el domicilio del imputado y en contra del juez Federico Gutiérrez a través de las redes sociales, lo que generó el pronunciamiento esta tarde de la Corte Suprema a través de su vocera.

“El Poder Judicial, en general, y la Corte Suprema, en particular, condena, reprocha y rechaza categóricamente cualquier acto de hostigamiento en contra de los miembros de la judicatura motivados por las decisiones que adopten, en el caso concreto, en una audiencia en que se solicitaba que respecto de un imputado se decretara la medida cautelar de prisión preventiva”, señaló Gloria Ana Chevesich.

Agregó que “la única vía que consagra la legislación nacional para impugnar una decisión adoptada por un tribunal de justicia es la interposición de los recursos procesales; vías diferentes comprometen el estado de derecho que rige en el país, pues atentan contra uno de los valores principales de la judicatura que es el de la independencia judicial. En el caso concreto, ante la decisión adoptada por el juzgado de garantía de Temuco se puede deducir el recurso de apelación, por lo tanto, será la Corte de Apelaciones de dicha ciudad la que deberá pronunciarse”.

Luego Chevesich manifestó que ”todas las personas tienen derecho a conocer las decisiones que se adopten, también emitir opiniones a su respecto, y es por eso que el Poder Judicial ha llevado a cabo una política de difusión de las audiencias que se realizan en los juzgados de garantía, también en los orales, y de publicación de las sentencias que se dictan; pero es inaceptable que se realicen acciones como las señaladas cuyo objetivo parece estar dirigido a intimidar a un juez, por eso hacemos un llamado a no seguir en ese camino”.

Por último, la vocera del máximo tribunal de justicia reiteró lo dicho por el presidente de la Corte Suprema, Guillermo Silva, “en el sentido que las juezas y los jueces al decidir un asunto que ha sido sometido a su consideración, deben tener siempre presente el mérito de los antecedentes, y las resoluciones que emitan deben contener los razonamientos de hecho que surjan de la ponderación de la prueba rendida por los litigantes y las reflexiones de derecho aplicables. Hacemos un llamado a las juezas y jueces a que cumplan la labor que han asumido y que adopten las decisiones en los términos señalados, y que no cedan ante presiones de ningún tipo, debiendo recordar siempre que al asumir el cargo prestaron juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de la República y las leyes”.