Asociación de Generadoras y Punta Alcalde: "Estamos sorprendidos con la resolución de la comisión"

Por sorpresa tomó este lunes a la Asociación de Generadoras de Chile, la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Atacama de rechazar el proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, de Endesa.

"Estamos un poco sorprendidos, porque pensamos que se iba a acoger la solicitud del seremi de Energía, que había señalado que el informe consolidado de evaluación adolecía de imprecisiones y de falta de algunos antecedentes que se requerían de ser incorporados en línea con lo que había dicho la propia compañía", dijo el gerente general de la Asociación, René Muga, en declaraciones a La Tercera.

Cabe recordar, que Endesa también había solicitado la suspensión de la votación, con la finalidad de incorporar nuevos antecedentes al informe, corregir inexactitudes y realizar especificaciones dentro del proyecto.

Por ello, apuntó que el Consejo de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama, votó sobre la base de un informe incompleto, hecho que el Consejo de Ministros (instancia a la que recurrirá Endesa), deberá tomar en cuenta al momento de analizar la iniciativa.

"Lo que ha hecho básicamente el Consejo de Evaluación Ambiental de la Tercera Región, es votar sobre un informe que a juicio de algunos seremis no estaba completo y que adolecía de imprecisiones (…) Esperemos que el Consejo de Ministros cuando lo vea tenga los antecedentes que no estaban en este informe consolidado a la vista y pueda emitir una opinión con todos los datos sobre la mesa", enfatizó Muga.

Asimismo, señaló que otros proyectos han sido rechazados en la región, y que ello genera "una situación de riesgo" en el futuro.

"Del total de los clientes libres que hay en el Sistema Interconectado Central, es decir los grandes consumidores, el 19% de ese gran consumo se concentra en la Tercera y Cuarta región (en 2012) … El 2022 la Comisión Nacional de Energía pronostica que eso va a ser el 27%", precisó.

"Los grandes proyectos de generación de la tercera región que localmente debieran abastecer en forma importante ese aumento en la demanda de los próximos diez años, están todos con algún tipo de problema", añadió.

LOS CAMBIOS NECESARIOS

Parte de la incertidumbre que develó el sector energético del país con la suspensión de la tramitación ambiental de la línea de transmisión de Hidroaysén, obtuvo respuesta por parte del gobierno, con el adelanto del proyecto de la carretera eléctrica pública. Sin embargo, René Muga, especifica que hay otros factores a considerar.

Entre ellos, apunta, que es necesario solucionar la demora en la tramitación ambiental de proyectos energéticos.

"El sector energético es el que más demora en su tramitación ambiental, casi el doble, en promedio, de lo que se demoran los proyectos mineros. Entonces ahí hay un espacio para mejorar los procedimientos y la manera en la cual se desarrolla el proceso de evaluación ambiental de proyectos de energía", sostuvo, añadiendo que también es necesario "encontrar criterios más comunes entre las distintas autoridades, con el fin de hacer más expedito el proceso".

Con todo, manifestó su esperanza de que el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), considere estos puntos dentro del nuevo reglamento que está preparando para ingresar a la contraloría.

Punta Alcalde se ubicaría en la zona de Huasco, y contempla 740 megawatts de capacidad instalada, en dos unidades a carbón de 370 MW cada una, y una inversión estimada de US$1.400 millones.

Su rechazo, se suma al revés de la Central Castilla, de US$5.000 millones, y al  del proyecto minero El Morro, de US$3.900 millones, todos ubicados en la región de Atacama.