Chile define contragolpe y utilizará consulta de juez inglés

En una de las calles principales de La Haya, a pasos del hotel Hilton, se paseaba ayer el abogado inglés Samuel Wordsworth. Luego, apoyado en una baranda de un puente, fumó un cigarro mientras leía el documento que contiene la exposición que realizará hoy en la corte. Su intervención y la del resto de los juristas internacionales que defienden a Chile será clave para la definición que deberán tomar los jueces. Y es que ayer, en los alegatos bolivianos, hubo constantes emplazamientos a nuestro país, centrados en las negociaciones sostenidas post 1948, en especial aquella que lideraron, a partir del Acuerdo de Charaña, Augusto Pinochet y Hugo Bánzer, lo que configuraba la principal preocupación del equipo liderado por Felipe Bulnes.

En la delegación chilena dicen que Wordsworth podría ser el encargado de rebatir, indirectamente, esos emplazamientos, apuntando a que la demanda busca modificar el Tratado de 1904. Esto, para refutar el argumento paceño de que el asunto a discutir no es ese, sino que los supuestos compromisos que tendría Chile derivados de los diálogos.

Estos últimos puntos -explican en el equipo chileno- estarán ligados en los alegatos de hoy a la consulta realizada ayer por el juez Greenwood. Fuentes del equipo explican que esa pregunta, que plantea una duda sobre el principal fundamento de la argumentación boliviana, podría ser utilizada por Chile en su intervención. Esto -agregan- sin responder a ella de forma explícita, sino que recalcando que de las conversaciones que han existido entre ambos países no se ha generado un compromiso para negociar.

Este punto fue analizado ayer, en una reunión que sostuvo Bulnes, el canciller Heraldo Muñoz, el resto del equipo y los abogados nacionales e internacionales. Y fue discutido después en otra cita, a la que se sumó a los parlamentarios para definir la línea comunicacional.

En esas conversaciones también se manifestó inquietud por las pruebas presentadas por la abogada francesa Monique Chemillier-Gendrau: un total de siete momentos históricos en los que distintas autoridades chilenas manifestaron voluntad no sólo para "conversar" sobre la mediterraneidad de Bolivia, sino que derechamente para "negociar".