Consejo evitó durante 2016 que Fisco pagara $ 471 mil millones por demandas

imagen-a_uno_673105

"La eficacia en la defensa del patrimonio del Estado se ha mantenido", aseguró Juan Ignacio Piña.




En las dependencias de la Contraloría General, y con la presencia de la Mandataria Michelle Bachelet, ayer el presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Juan Ignacio Piña, rindió la cuenta pública de su gestión durante 2016.

Piña destacó que se lograron elevados grados de eficacia en la defensa judicial. "Es evidente que los resultados del CDE siguen siendo uno de sus principales activos. Su eficacia en la defensa del patrimonio e intereses del Estado se ha mantenido en rangos significativos, tanto en la dimensión Fisco demandante, como en la dimensión Fisco demandado", indicó.

Según explicó, de un total de 1.025 causas terminadas por demandas contra el Fisco durante el año pasado, el Estado logró evitar el pago de $ 471 mil millones, lo que equivale al 92% del monto total demandado.

En tanto, en su calidad de demandante, de 160 causas finalizadas en materias civiles y penales durante 2016, el Fisco obtuvo un 88% del monto demandado, lo que equivale a $ 14 mil millones.

Al finalizar su discurso, la autoridad señaló que "como todo servicio del Estado, el CDE está abierto y comprometido con su modernización y ha dado muestras de ello durante los últimos cinco años".

En ese sentido, indicó que "es sano y conveniente que las instituciones se autoobserven y se revisen, pero la discusión que de ello surja debe acometerse de un modo serio e institucional, y no detonado por la contingencia ni por la opinión que legítimamente pueda tenerse de la forma de designación de los consejeros".

Consultado respecto de los antecedentes que próximamente le deberían llegar desde la fiscalía en relación al caso Exalmar, que involucra al ex Presidente Sebastián Piñera, el ex subsecretario de Justicia del ex mandatario dijo que "esperamos recibir los antecedentes, no los hemos recibido todavía".

En cuanto a si correspondería que él se inhabilitara de este caso, indicó que " no podría decidir yo, antes de conocer esos antecedentes, si corresponde que por la participación de alguna persona tenga que inhabilitarme o no. Cuando esos antecedentes lleguen, el consejero que tenga que inha- bilitarse lo hará".

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.