Felipe Ward: "Sería un error no forzado incluir temas que generan división"

El diputado de la UDI Felipe Ward reiteró esta mañana, en entrevista a Radio Agricultura, su desacuerdo con que el Presidente Sebastián Piñera incluya el anuncio de un proyecto valórico en el discurso del 21 de mayo, que apunta a la regulación patrimonial de las parejas de hecho, incluyendo a las homosexuales.

A juicio de Ward, "sería un error no forzado incluir temas que generan mucha división -no solamente en el país sino que también dentro de la Coalición por el Cambio- en momentos que se requiere unidad".

El diputado se mostró abierto a dialogar sobre este tema, pero afirmó que para que esto sea posible primero hay que definir cuál es la agenda valórica del gobierno. "Si agenda valórica tiene que ver con proyectos de ley que vayan en el camino que todos deseamos, que es el fortalecimiento de la familia, bienvenida sea y nunca va a ser un mal momento para la agenda valórica. Pero si incluye temas que han provocado división, creo que no tenemos que equivocarnos en los tiempos".

"Estamos viviendo una instalación del gobierno que ha sido difícil, que estoy seguro que va a ser uno de los mejores gobiernos de la historia de Chile, pero que ha tenido una instalación lenta, y creo que no tenemos que hacer más lenta esa instalación, sino que fortalecer los puntos que tenemos visiones compartidas", agregó.

El tema de la regulación de las uniones de hecho entre parejas homosexuales ya provocó roces entre la UDI y Sebastián Piñera durante la campaña presidencial, cuando dentro de la franja televisiva se incorporó a una pareja gay, lo que provocó la molestia del gremialismo.

Al respecto, Ward afirmó que "obviamente que no hay que dejar de ser pragmático y no hay que cerrarse a la realidad que viven cerca de dos millones de chilenos, que son realidades familiares que no tienen que ver con el matrimonio, y eso también tiene que tener alguna regulación desde la perspectiva de la igualdad de oportunidades y beneficios sociales. En eso no hay problema. Pero borrar los límites del matrimonio, haciéndolo parecido a otra institución, eso no me parece", dijo el diputado, quien agregó además que el matrimonio "es esencialmente la unión entre un hombre y una mujer".