Jefe de bancada UDI afirma que "al país le haría muy bien que la ex Presidenta Bachelet dijera algo" por 27/F

El jefe de la bancada UDI, Felipe Ward, aseguró esta mañana que en el Legislativo se busca poder establecer las responsabilides políticas que correspondan, con respecto a lo sucedido la noche del 27 de febrero de 2010, respecto del manejo que el gobierno de Michelle Bachelet realizó tras el teremoto y tsunami.

En conversación con radio Agricultura, Ward aseveró respecto de la grabación difundida esta semana, que "estoy de acuerdo, este video no es nuevo, pero sí son nuevas las indagaciones y las declaraciones que aparecen. Primero, una de las principales asesoras de la Presidenta, señalándole que no hable de tsunami, y eso yo creo que hay que explicarlo, porque finalmente, aquí hay un ocultamiento de información. Lo que la Presidenta resuelve, asesorada por las personas que estaban ahí, es no alarmar a la población". 

El parlamentario expresó que "yo creo que al país le haría muy bien – y este es un llamado a la ex Presidenta- que dijera algo, el silencio otorga, y obviamente si hay un grupo de asesores que le está diciendo que mantenga su silencio, que se mantenga lejos de la política contingente, eso da pie para que hoy día se siga discutiendo en el parlamento el tema". 

Según detalló, "lo mejor sería una declaración en la comisión investigadora, fuera de la comisión, a través de un oficio, a través de una carta pública, como la ex Presidenta dentro de su dignidad resuelva hacerlo. Guardar silencio es lo peor y eso es lo que, lamentablemente, ha gatillado un pésimo ambiente en el Congreso".

"Nosotros pensamos, y yo creo que parte importante del país también piensa que lo que había que hacer en ese momento era alarmar a la población. A las 9 de la mañana la Presidenta seguía llamando a la normalidad, a la calma. Lo que había que hacer era lo contrario, decirle a la gente 'salga de los lugares cercanos al mar y vaya a los más altos'", agregó.

A juicio de Ward, en el manejo de la crisis del 27/F "obviamente que reinaba confusión en ese lugar y no es lo que uno espera de una instancia que esta justamente llamada a reaccionar para cuidar de mejor manera las vidas de personas que han puesto su vida a cargo de las personas que están tomando decisiones".

Pese a ello, acotó que "acá no hay una intención de provocar muertes y por supuesto que eso tiene que ser descartado si alguien lo ha dicho obviamente que hay que sacarlo del discurso, porque que eso sí que enrarece el ambiente político, pero sí hay un deber de cuidado de las autoridades que tienen información y que debían haber tenido información".

El legislador gremialista añadió que "de acuerdo con el segundo antecedente de este video, señalando por detrás una conversación que además sostiene la misma Presidenta de la República, no un asesor, con el alcalde de Juan Fernández, donde él le dice que hay cuerpos flotando en el mar. Esto a las 5 y media de la mañana". 

Por lo anterior recalcó que "esta comisión investigadora se pidió por un plazo breve y ese plazo breve naturalmente hoy día requiere, en nuestra opinión, requiere ampliación, dado lo  que está ocurriendo en tribunales. Hoy día hay ocho formalizados, hay una investigación que sigue su curso y producto de lo que ha aparecido en este video que, insisto, si no es nuevo, sí hay antecedentes nuevos".

Consultado por la arremetida del oficialismo en torno a las figuras del gobierno anterior, ad portas del mensaje presidencial del 21 de mayo, el parlamentario gremialista explicó que corresponde a la labor de los diputados continuar con las instancias investigadoras.

"Estamos obligados a hacerlo, hoy día es el último día legislativo de la semana.  Hoy día pedimos la ampliación, ojalá tengamos los votos, y acá lo que hay que comprometer es el ambiente adecuado, y si en eso hemos fallado obviamente hay que modificar el rumbo porque lo que importa es conocer la verdad más que enfrascarnos en una disputa política", sentenció.