Las reacciones de los políticos en Twitter tras rechazo de informe al lucro

Luego de que la Cámara de Diputados confirmara esta tarde el rechazo al informe presentado por la comisión investigadora por lucro en educación que consignaba irregularidades en la materia, las reacciones

En una votación que no estuvo exenta de críticas, y a la cual se sumó posteriormente la controversia por la duda que sembró la votación del diputado Gaspar Rivas (RN) - quien se abstuvo- , la Cámara no dio curso al documento, tras lo cual el debate se extendió a las redes sociales.

A través de sus cuentas de Twitter, los usuarios pedían explicaciones al diputado Rivas, así como los parlamentarios recriminaron a sus pares que estuvieron presentes en la Sala en el momento de la votación y cuyo voto podría haber permitido la aprobación del texto.

Al respecto, el diputado DC, Fuad Chahín, posteó en su cuenta de que es "una vergüenza que se haya rechazado informe que establecía la verdad del porte de un buque en relación al lucro en educación superior".

El diputado Gabriel Silber (DC) coincidió con Chahín y planteó que "¡vergonzoso resultado de comisión investigadora en Educación Superior! ¡Preguntemos qué diputados no asistieron o se abstuvieron de votar!".

El diputado Sergio Aguiló (MAIZ), también apuntó los dardos a los diputados ausentes en el hemiciclo. y detalló que "no votaron el informe del lucro en Universidades: Sabag, José Pérez, (René) Alinco. Y perdimos por un voto".

Acto seguido, acotó que "una vez mas Alinco no estuvo presente en una votación clave y perdimos por un voto el informe sobre el lucro en Universidades Privadas".

El jefe de los diputados PS, Marcelo Schilling, ‏calificó lo sucedido como "un escándalo que afecta aun más el prestigio de la Cámara. La derecha rechaza el Informe del lucro en la Educación con voto cuestionado".

El diputado Gaspar Rivas (RN), también utilizó twitter como tribuna para defenderse  de los reparos . En la red social, el parlamentario escribió que "voté PERSONALMENTE abstención y salí ANTES de cerrada votación. Esa es (la) verdad y será (el) órgano correspondiente el que determine si votación vale".

Por su parte, Silber acotó que  "responsabilizar a diputado Rivas de suerte de comisión investigadora me parece maquillaje a la falta y ausencia de nuestros colegas".

Mismo punto sobre el cual se refirió el diputado Lautaro Carmona (PC), quien sentenció que "la pregunta que hacen estudiantes es por qué los diputados Pérez y Sabag no votaron con lo cual se hubiera aprobado el informe sobre lucro".

El diputado Fidel Espinoza (PS) aseveró que "el diputado Gaspar Rivas actuó de buena fe, pero su voto es inválido porque no estaba en la sala cuando se sancionó la votación", y agregó que es "lamentable que diputada UDI, Marisol Turres, que es de mi zona, haya votado en contra de informe que devela el lucro en la educación. chilena".

La diputada Marisol Turres, a su turno, twitteó que "voté en contra informe sobre el lucro pues era parcial y sesgado. Responsabilidad de autoridades (es) fiscalizar cumplimiento de la ley".

En este contexto el diputado UDI, Cristián Letelier, reparó en que "en la discusión del lucro nadie hablo de lo +importante:los estudiantes,profesores y administrativos de las UES privadas. Ellos no importan".

El diputado Marcelo Díaz (PS) aludió también a la votación de la ley de pesca y escribió en su cuenta que "la derecha quiere ganar por secretaría lo que los votos no le permiten: ayer en ley de pesca y hoy, en informe sobre el lucro en la educación superior".