Rector Zolezzi asegura que informe de Mineduc sobre arancel de referencia es pésimo

"Yo también estaría decepcionado porque no me gustaron sus informes". Así el vicepresidente del Consejo de Rectores, Juan Manuel Zolezzi respondió a las críticas que realizó el ministro de Educación, Harald Beyer sobre el informe de duración y costos de las carreras que entregó el Cruch y que catalogó como "decepcionante".

Ante esto, Zolezzi sostuvo que las declaraciones del secretario de Estado, "no corresponden" y afirmó que el informe que entregó el Ministerio de Educación al Consejo de Rectores sobre arancel de referencia "me pareció pésimo".

En esa línea, el rector de la Usach, sostuvo que "hasta el día de hoy no podemos armar el sistema para que funcione y que las fórmulas (del arancel de referencia entregadas por el Mineduc) entreguen un resultado que sea creíble. Entonces, yo creo que no es lo que corresponde, el Ministro si tiene algo que decir, o le interesa que acortemos las carreras por la fuerza, es difícil".

Asimismo, Zolezzi afirmó que "el Consejo de Rectores es un organismo reflexivo, que analiza, que participa y que ve disponibilidades de poder hacer o no hacer las cosas" y en ese sentido, "lo que se hizo fue un estudio muy de fondo, de lo que se podía hacer y los caminos bajo los cuales se podía hacer (acortar las carreras)".

En una segunda etapa, explicó el vicepresidente del Cruch, "trabajar en cómo podemos mejorar la educación superior o tengamos un preuniversitario 2, donde los cursos matemática, física, química, que los alumnos no traen los contenidos que deben tener para ingresar a la universidad, lo puedan resolver y si tienen eso y lo financia el Estado, nosotros ponemos las carreras de ingeniería en 4 años, no nos costaría nada".