Alcalde de Renca, Claudio Castro: “Es un retroceso el dictamen de la Contraloría, tenemos el rol de informar (el texto de la Convención)”

En medio de la discusión sobre el rol de los municipios en la campaña, el alcalde de Renca, Claudio Castro (Nuevo Trato), difiere del dictamen emitido por la Contraloría que impide que los municipios cumplan con labores informativas respecto del texto propuesto por la Convención Constitucional. Según cuenta, ha tenido suspendidos debates -que incluían a convencionales por el Apruebo y el Rechazo- desde entonces. Pese al llamado de atención del organismo, Castro está comprometido por hacer campaña por el Apruebo en su tiempo libre. De hecho, no descarta tomarse días administrativos con ese fin.

También, alineado con el Presidente Gabriel Boric -con quien se juntó esta semana en una escuela en Renca-, el ingeniero civil y exmilitante DC comentó que considera necesario iniciar una nueva Convención Constitucional en caso de que gane el Rechazo. “Es muy difícil alcanzar la legitimidad de la Constitución si no es con personas que han sido elegidas de manera amplia, paritaria, como fue el primer proceso”, sostiene.

¿De qué habló con el Presidente Boric en la reunión del lunes?

Le transmitimos la valoración de su presencia en terreno y la importancia de, en un contexto que está muy tenso, muy incierto, de no despegar los ojos de las urgencias de la población. Hoy día hay urgencias relacionadas con el alto costo de la vida, con lo que nos ha dejado la pandemia y también con esta percepción de desigualdad que son urgentes y que deben ser enfrentadas.

¿Cómo vio que el gobierno se haya abierto al escenario de que pueda ganar el Rechazo?

El gobierno está haciendo lo que debe hacer: debe evaluar y ponderar todas las opciones que existen en un escenario determinado. Yo no veo mucha novedad en ese reconocimiento, porque el escenario del Rechazo es un escenario posible. Lo más importante de esa apertura tiene que ver más bien con haber revelado que es una ruta que hoy día no está preparada. La pregunta el 5 de septiembre debe considerar todos los escenarios, pero debe hacerse cargo de cómo se conduce un proceso que debe continuar.

¿Usted sería partidario de iniciar una nueva Convención en caso de que gane el Rechazo?

En Renca, el 89,9% de los vecinos y vecinas que votaron en el plebiscito de inicio de este proceso votaron por el Apruebo y porque fuese una Convención Constitucional la que redactara. Yo creo que esa demanda tan mayoritaria debe ser recogida en un eventual escenario del Rechazo. Por cierto, es una ruta que debe definirse. Pero, a mi entender, parte importante de lo que se juega en el proceso constituyente tiene que ver con la legitimidad de un proceso. Es muy difícil alcanzarla si no es con personas que han sido elegidas de manera amplia, paritaria, como fue el primer proceso.

¿Cree que la declaración del Presidente Boric puede perjudicar la campaña del Apruebo?

La verdad es que yo no veo que la declaración haya buscado eso. Yo lo que veo es que el gobierno está cumpliendo su rol, que es conducir este proceso, poniéndose en todos los escenarios. Creo que las declaraciones del Presidente lo que han evidenciado principalmente es que la derecha política no tiene una ruta clara si es que el Rechazo llegara a ganar.

¿Qué significaría para su sector que gane el Rechazo?

Yo creo que el principal análisis que debiésemos hacer si es que ese fuese el resultado es en qué fallamos para poder transmitir esa sensación.

¿Se siente satisfecho con la propuesta de la Convención?

Yo diría que el texto, el resultado del proceso, en muchos casos es mejor que el proceso durante el año que duró la Convención Constitucional. No es un texto perfecto, suscribo completamente lo que acaba de decir la Presidente Bachelet, pero acerca a la población de Chile a cumplir sus sueños.

¿Para usted cuáles son los aspectos que son mejorables del proyecto de una Constitución?

La Asociación Chilena de Municipalidades entregó en el proceso constituyente una propuesta que recoge la demanda histórica del mundo municipalista, que es que el Estado garantice que las ciudadanas y los ciudadanos van a poder recibir las oportunidades que requieren para desarrollar su vida, o que el Estado de Chile gaste al menos el 30% de los recursos del gasto público en el nivel local. Esas propuestas, que surgen de los municipios de manera transversal, no son recogidas en toda su dimensión con la propuesta de norma. Hay un avance en descentralización, pero yo creo que se queda corta.

¿Le parece que la estrategia del gobierno ha sido un tanto errática en relación al proceso constituyente? Considerando que al principio tenían mucha cercanía, después quisieron poner más distancia y luego se acercaron aún más.

No, creo que no. Estamos en un contexto que es tremendamente cambiante. Pareciera que una declaración, alguna contingencia, que van pasando semana a semana, cambia completamente el ánimo respecto de cómo se va enfrentando este proceso constituyente. Yo lo que veo más bien es que el gobierno, en la medida en que va pasando el tiempo, va también afinando la conducción de un proceso que le va a tocar enfrentar desde el día 5 de septiembre, cuando el gobierno, el Congreso y todos los poderes constituidos van a tener que mostrar una voluntad y una ruta clara para poder avanzar en la implementación del resultado que sea.

¿Cómo se toma usted el dictamen emitido por la Contraloría?

La Contraloría no tuvo ningún proceso sancionatorio contra nosotros. Pero apoyo esta solicitud de rectificación que se ingresó de parte de varias municipalidades, porque, de acuerdo a la Constitución actual, es un retroceso el dictamen de la Contraloría, nosotros tenemos el rol de informar y promover la participación. Eso lo hemos hecho siempre, en todos los procesos eleccionarios, y por cierto que cumpliendo con la ley.

¿Le parece que puede ser contraproducente que se cumpla el dictamen?

La comunidad acude a las municipalidades para poder adquirir información respecto de las decisiones que ellos tienen que tomar. Hoy día me llegó una solicitud de una fundación que busca un espacio municipal para tener un debate entre dos constituyentes que tuvieron posiciones distintas, Monckeberg y Baranda. Lamentablemente, no lo podemos hacer por el dictamen de la Contraloría. Entonces, yo creo que sí es contraproducente. También armamos un programa que era Renca Constituyente, que buscaba acercar las discusiones del proceso constituyente a nuestra comunidad, sin inclinarse por ninguna opción. Hoy tenemos todo eso en pausa.

¿Cómo evalúa el rol que han desempeñado los alcaldes de cara al plebiscito?

Yo percibo un nivel de debate muy negativo. Lamento que pareciera que en esto nos estamos jugando la vida entre una opción que nos lleva al abismo, dependiendo de qué lado yo me paro. Hay alcaldes y alcaldesas que están derechamente metidos en una campaña del terror. Yo veía hoy el Twitter de Evelyn Matthei hablando solamente de seguridad en la nueva Constitución, que se va a ir a Colchane, porque la migración... El alcalde Carter planteaba que con la nueva Constitución la mayoría de las mujeres que encabezan las juntas de vecinos iban a tener que renunciar, porque tendrían que ser paritarias. Esas cuestiones son derechamente falsas. Eso no contribuye en nada a ponderar este proceso.

En su caso, ¿usted hará campaña por el Apruebo?

Sí, yo estoy participando del comando del Apruebo. Estuvimos el domingo en la Casa del Apruebo, en Londres 43, junto con otros alcaldes y alcaldesas. Y a nivel local, en nuestra comuna, se han instalado comandos ciudadanos por el Apruebo que me invitan a distintas actividades, siempre fuera del horario laboral y sin utilizar recursos públicos. He participado los fines de semana de actividades como banderazos o este encuentro que tuvimos en la Casa del Apruebo.

¿Se va a tomar días administrativos?

Es una alternativa, lo estamos evaluando.