El ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, sostuvo este lunes en Londres una reunión de trabajo con el equipo de defensa de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el caso del río Silala.

El equipo estuvo liderado por la agente Ximena Fuentes y los coagentes María Teresa Infante y Juan Ignacio Piña. Junto a ellos, participaron los abogados internacionales Alan Boyle y Sam Wordsworth, además del equipo de asesores nacionales.

El objetivo de la reunión fue revisar en profundidad los argumentos entregados por Bolivia en la contramemoria y la contrademanda, presentada hace unas semanas ante la Corte de la ONU, en las que le pide al tribunal que declare que La Paz tiene soberanía plena sobre las aguas del Silala.

Al término de la cita, el canciller sostuvo que "ha sido una reunión productiva e interesante" y destacó que "nada de lo que plantea ahí Bolivia afecta la solidez, la coherencia y la consistencia de la posición chilena con respecto al caso del río Silala".

Junto con ello, el titular de Exteriores aseguró que "estamos muy contentos de que el Presidente Evo Morales haya realmente reconocido que existe un caudal de agua natural y que este caudal fluye desde Bolivia hacia Chile".

En esa línea, el Canciller explicó que "el Presidente Evo Morales realizó unas declaraciones con respecto del caso del río Silala". Esto en alusión a los dichos del Mandatario boliviano del pasado 31 de agosto, cuando anunció la presentación de la contramemoria y contrademanda.

De esta manera, el ministro Ampuero señaló que Morales "ha instalado una supuesta diferencia entre lo que denomina aguas naturales y aguas artificiales".

"Quiero decir que toda el agua de la cuenca del río Silala es una agua que escurre desde Bolivia hacia Chile de forma natural debido a la pendiente. Tanto el agua superficial como el agua subterránea, toda esa agua fluye naturalmente hacia nuestro territorio e insisto, debido a la existencia de esta pendiente que además es por todos conocida", explicó el canciller.

Chile presentó en 2016 una demanda ante la Corte de la ONU con el argumento que el Silala es un río internacional compartido, mientras que Bolivia sostiene que las aguas son producto de un manantial canalizado artificialmente hacia el territorio chileno.