Canciller Van Klaveren sobre salida de embajadora Susana Herrera: “De los antecedentes, no se desprende la existencia de un delito”

La comisión de Relaciones Exteriores del Senado recibió este mediodía al canciller Alberto van Klaveren.

La autoridad diplomática fue citada por la instancia legislativa encabezada por el senador Francisco Chahuán (Renovación Nacional), a propósito de las revelaciones que hizo La Tercera sobre la hoy exembajadora de Chile en Reino Unido, Susana Herrera.

Herrera, ligada a la Federación Regionalista Verde Social, enfrentó una serie de cuestionamientos tras haber presentado al gobernador del Biobío, Rodrigo Díaz, una propuesta para desarrollar en Santa Juana que incluía la construcción de un mercado de maderas, que necesitaría de un financiamiento de $5 millones de dólares, sin seguir los trámites regulares.

Van Klaveren indicó a los senadores de la comisión que el nombramiento de Herrera, en junio de 2022, se trata de una designación de carácter político, anterior a su llegada a la cartera, que a él no le correspondía comentar, aunque precisó que, desde el punto de vista legal, no hay diferencia entre embajadores de carrera y los políticos.

Sobre el proyecto cuestionado, el canciller indicó que fue mencionado por Herrera en forma general en la comunicación habitual de la representación diplomática y no hubo una solicitud formal de autorización para ejecutar la iniciativa.

Al conocerse la carta que envió Herrera al gobernador Díaz, se inició un análisis interno en el Minrel “debido a lo inusual de la propuesta”, explicó Van Klaveren. Diversas áreas de la Cancillería en forma reservada comenzaron ese análisis. Tras esa labor, de la Secretaría General de Política Exterior, División de Asuntos de Europa, Unidad de Coordinación Regional y la Dirección General de Asuntos Jurídicos, se pidió un informe jurídico.

“Hasta la fecha no ha existido transferencia de recursos en torno a este proyecto”, precisó el jefe de la diplomacia chilena.

Asimismo, hizo una distinción semántica sobre las obligaciones que tenía la embajadora ante un proyecto de esta naturaleza, acotando que a Herrera, de acuerdo a la normativa, le correspondía formalmente “proponer, no simplemente avisar o notificar” a la cartera para que autorizara su eventual desarrollo.

En esa línea, el titular de Relaciones Exteriores sostuvo que este caso corresponde al “indebido proceso de ejecución de una idea que no contó con el conocimiento detallado ni autorización de autoridad alguna del ministerio”.

El ministro, sin embargo, descartó que esa acción constituya un delito de la representante.

“De los antecedentes que nosotros disponemos, no se desprende la existencia de un delito. No se desprende algo que vaya más allá de una falta administrativa”, aseguró.

“Lo inusual de este caso es el protagonismo que asume la propia embajadora, producto yo creo de la inexperiencia, el tomar el papel central en la promoción del proyecto e involucrarse personalmente. Lo normal de una embajada es que si hay una fundación en el país en que está ubicada la embajada y está interesada en trabajar cualquier entidad en el país, simplemente que comunique ese interés o que facilite la puesta en contacto, nada más”, fundamentó el canciller.

“Aquí hay un papel muy activo que asume la embajadora, producto yo creo de su inexperiencia, que da lugar a confusión y que puede también significar un compromiso del Estado que no ha sido consultado o dejar la impresión de que el Estado como tal está involucrado muy activamente”, indicó Van Klaveren.

Por otro lado, mencionó que el otro elemento que llamó la atención en el caso fue el vínculo con un Gobierno Regional. A su juicio, se trataba de un tema “delicado desde el punto de vista de la representación”, lo que motivó la solicitud de un informe jurídico.

Asimismo, Van Klaveren, descartó que la eventual ausencia de embajador en Reino Unido interfiera en la realización del Chile Day en ese territorio, actividad, que dijo, puede realizarse perfectamente bien con los equipos de la representación diplomática.

“El Chile Day se va a realizar independientemente de la existencia de un embajador a cargo”, aseguró.

En un punto de prensa en el Congreso al finalizar la sesión, el canciller continuó explicando lo ocurrido.

“La embajadora Herrera lamentablemente se excedió en las competencias que corresponden normalmente a los embajadores y fue esa una de las razones yo diría la razón principal que se tomó en cuenta para aceptar su renuncia. Los hechos que se tomaron en cuenta eran conocidos por la Cancillería con anticipación. En este caso no nos enteramos por la prensa, sabíamos lo que había sucedido”, planteó.