Chahin dice que acusación a Cubillos tiene "más sustento" que la que destituyó a Provoste

Mientras la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos, sigue su tramitación, sin que muchos hoy se atrevan a asegurar cuál será su desenlace, en lo que sí hay coincidencia es en que una vez más los votos de la Democracia Cristiana serán clave.

Así lo sostienen en la oposición, pero también en el gobierno, desde donde ya se iniciaron gestiones para asegurar los respaldos necesarios para que la acción no prospere. Y en esa línea, la voz del presidente del partido, Fuad Chahin, es fundamental.

Ya antes, en proyectos como las reformas tributaria y de pensiones, lo planteado por Chahin y su mesa ha sido respaldado por la mayoría de la bancada DC. Esta vez, el exparlamentario guarda cierta distancia sobre la decisión de sus diputados, no obstante, sostiene que el libelo tiene más sustento que el que se presentó contra la entonces ministra de Educación Yasna Provoste y que terminó con su destitución.

En conversación con La Tercera, el timonel de la DC explicó que "las acusaciones constitucionales tienen que evaluarse en su mérito por cada parlamentario". Además, puntualizó que "a mí me parece que aquí los acuerdos de partido no corresponden", pero también recalcó que los acuerdos con el gobierno tampoco son válidos.

El exdiputado recalcó que "siempre tengo una opinión, pero en este tipo de materias las opiniones institucionales pueden terminar de alguna manera afectando un derecho y a la vez una obligación de los parlamentarios de votar en conciencia de acuerdo al mérito de la acusación". No obstante, más tarde planteó que tras leer someramente el libelo "uno lo que puede señalar es que, efectivamente, hay hechos que se relatan en el libelo acusatorio que sí pueden constituir infracciones de ley, no solo el principio de probidad, sino que también el dejar las leyes sin ejecución, también la infracción de la ley que resguarda los datos personales".

Y en esa línea, recalcó que "a mi modo de ver (el libelo) tiene bastante más sustento (que el que se presentó contra Yasna Provoste)".

Asimismo, manifestó que la gestión de Cubillos ha estado marcada por un sesgo ideológico. "Nos hubiese gustado tener una ministra de Educación preocupada realmente, en vez de desmantelar la reforma educacional, en vez de boicotear la implementación del nuevo sistema de admisión, en vez de bloquear o no acompañar el proceso de instalación del nuevo sistema de educación pública, de que efectivamente las cosas funcionen", señaló, añadiendo que "en lugar de estar preocupada de una agenda ideológica".

Finalmente, Chahin recordó que en 2013 a él le correspondió, junto a otros dos diputados, sostener los argumentos a favor del libelo ante el Senado en la acusación constitucional contra el entonces ministro de Educación, Harald Beyer, pero que de igual forma respetó a quienes no respaldaron la acción. "Fui el primero en defender el derecho y deber de Patricio Walker de votar en conciencia y él votó de una manera distinta a la que votó el resto del partido y me parece que es legítimo, era lo correcto que se votara en conciencia", sentenció.

En tanto, este viernes el jefe de la bancada de diputados DC, Gabriel Ascencio, aseguró que existe unidad en la oposición frente a la acusación constitucional a la titular de Educación, agregando que "los temas de desprolijidad" en la presentación del libelo "ya fueron superados".

El parlamentario manifestó que el gobierno comenzará una campaña comunicacional con la que buscará "instalar a la ministra como víctima, cuando en verdad no es la víctima", y agregó que "es la responsable de infracciones constitucionales y legales. Ella es la responsable de la infracción de datos personales que es gravísimo. Ella es responsable de que no haya querido implementar en su totalidad la Ley de Educación Pública", dijo el diputado.

Ascencio añadió que "hay una posibilidad de que el gobierno actúe en los votos democratacristianos, pero tengo la impresión de que hoy día es mucho más posible que tengamos los votos necesarios y suficientes para ganar esta acusación constitucional, porque en justicia y derecho corresponde", sentenció.