Defensa cuestiona antecedentes de la Fiscalía con los que sustenta formalización de Dávalos

A_UNO_884796

Su abogado Carlos Fierro plantea que el Ministerio sólo cuenta con el testimonio de Mauricio Valero quien actuó motivado por "obtener un beneficio o privilegio" de la Fiscalía.


El abogado defensor de Sebastián Dávalos, Carlos Fierro, se refirió a la formalización del hijo de la Presidenta Michelle Bachelet por el delito de estafa, en el marco del caso Caval.

En dicha instancia también se reformalizará a Natalia Compagnon y a Mauricio Valero por los mismos hechos.

Lo anterior luego que el empresario Gonzalo Vial se querellara tras pagar a Dávalos más de mil millones de pesos por informes que fueron plagiados a "Cochilco", según acusa.

Respecto a la formalización, Fierro aseguró que cree en la "completa inocencia de los cargos que se le imputan o investigan" a su representado y que no existe ningún antecedente "que permita vincular la autoría de los informes a Dávalos".

Según relató el abogado, el único antecedente con el que cuenta la Fiscalía es el "testimonio" del empresario" quien actuó motivado por "obtener un beneficio o privilegio de la Fiscalía".

En este sentido, la defensa de Dávalos aseguró que no les "sorprende" la decisión del Ministerio Público y que tienen "diferencias radicales en la calidad de los antecedentes en que intentan sustentar la formalización".

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.