El cruce en la Cámara de Diputados por advertencia desde EE.UU. sobre “expropiación” en reforma de pensiones

La carta dirigida al Presidente Gabriel Boric por aseguradoras estadounidenses, en que advierten que la reforma de pensiones constituiría una “expropiación” a los controladores de las AFP, también fue protagonista previo al inicio del debate del proyecto previsional en la Cámara de Diputados.

Se trata de un escrito firmado por el presidente y CEO del American Council of Life Insurers (ACLI), David Chavern, asociación norteamericana que agrupa a tres compañías que son dueñas de AFP en Chile, estas son, Metlife (propietaria de AFP Provida), Principal Financial Group (AFP Cuprum), y Prudential Financial (controla AFP Habitat en conjunto con ILC).

En dicha misiva se señala que “obligar a una licitación bienal de afiliados de pensiones constituiría una expropiación de inversiones significativas de EE.UU. en Chile, y una violación de la obligación de Chile de otorgar un trato justo y equitativo a los inversores estadounidenses, entre otras violaciones del derecho internacional”.

El primero en hacer referencia a la carta fue el diputado Luis Cuello (PC), quien planteó que “esta carta que han publicado tres empresas norteamericanas dueñas de AFP, están formando una amenaza velada en contra de esta reforma de pensión, la estiman expropiatoria, y al mismo tiempo plantean una suerte de infracción a varios artículos de los tratados de libre comercio”.

“Esta carta tan amenazante, tan soberbia y prepotente, constituye un desafío y también un agravio a la soberanía de este Congreso Nacional y también a nuestra independencia para poder legislar en torno de una materia de interés común”, recalcó el legislador oficialista, en apoyo a la iniciativa que impulsa La Moneda.

La réplica desde el sector contrario vino de parte del parlamentario Luis Sánchez, jefe de la bancada del Partido Republicano, colectividad que está en contra del proyecto previsional.

“Creo que es importante que al menos tengamos la claridad aquí en la Cámara de si hay alguna afectación a los compromisos internacionales que ha adoptado el país por medio de tratados. Creo que es importante. Yo no lo considero, como dice el diputado Cuello, una injerencia extranjera, sino que es un llamado a cumplir la palabra empeñada”, destacó.

Así mismo, apuntó que en la Corporación “se ha alegado muchas veces, especialmente por la izquierda, la importancia de respetar los tratados internacionales en otras materias, creo que en esta materia también es importante respetar los tratados internacionales” y que “es importante que al menos desde la mesa haya algún informe, algún estudio en derecho que nos señale que esto no afecta a tratados internacionales”.

Johannes Kaiser, fundador y presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), también crítico de la reforma, pidió acuerdo de la Sala “en razón de lo que son las implicancias respecto a lo que son los acuerdos internacionales, los tratados que hemos cerrado nosotros en materia económica, también con los Estados Unidos y Norteamérica”.

“Las implicancias que va a tener el proyecto de pensiones potencialmente sobre nuestras relaciones exteriores, que se despache y que se permita que la comisión de Relaciones Exteriores haga un análisis de este proyecto y nos entregue un informe antes de la votación del mismo”, dijo.