Eyzaguirre, Rincón, Plá y otras 70 figuras piden al Consejo Constitucional cambios al sistema electoral

Hacer una propuesta que “modernice el sistema político”. Eso es lo que movió a más de 70 actores políticos, entre ellos exministros y exparlamentarios, para impulsar una carta que enviarán al Consejo Constitucional en la que detallan los fundamentos de la propuesta y explican cómo operaría en el caso de que sea acogida por el órgano redactor.

Los firmantes -donde destacan la senadora y presidenta de Demócratas, Ximena Rincón; los exministros Isabel Plá (UDI) e Ignacio Briones (Evópoli), y figuras de la centroizquierda como Francisco Vidal y Nicolás Eyzaguirre, ambos del PPD- indican que “existe una preocupación compartida respecto del funcionamiento de nuestro sistema político y que, por lo tanto, este segundo proceso constitucional es una tremenda oportunidad para proponer mejoras relevantes a dicho sistema”.

La misiva continúa relatando que “parece haber consenso en que los últimos años ha habido un alto nivel de polarización en el Congreso, una elevada fragmentación de los partidos políticos, falta de consensos mínimos al interior de cada agrupación colectiva y crecientes dificultades para lograr gobernabilidad”. Todo esto, a juicio de los que adhieren a la carta, genera “un debilitamiento del sentido de autoridad del poder Ejecutivo”.

En ese contexto es que plantean un cambio en el sistema de elección de los escaños en el Congreso. “Creemos que las primeras propuestas que se han conocido de la comisión de Sistema político apuntan en una dirección muy positiva”, detallando el porcentaje mínimo de votación, normas para evitar el denominado discolaje y la coincidencia en la elección parlamentaria con la segunda vuelta presidencial.

Así, proponen un sistema electoral mixto del Congreso, es decir, que una parte del Parlamento sea elegida de forma mayoritaria, y otra en forma proporcional con listas nacionales, “idealmente cerradas y ordenadas”.

“Creemos que dicha fórmula permitiría la existencia de coaliciones estables y dinámicas, niveles crecientes de gobernabilidad y posibilidad de coexistencia de varios partidos políticos grandes, lo cual tiene cierta consistencia con nuestra tradición histórica”, agregan en la misiva.

Otra razón que esgrimen los firmantes es que estas ideas han “sido impulsadas desde algún tiempo por muchos ciudadanos de la sociedad civil y ha logrado respaldos en personas del mundo político de distintos sectores”.

Así, agregan, que pretenden que este nuevo modelo pueda “generar consenso amplio, lo cual parece especialmente necesario en estos momentos de nuestra historia”.

La carta que enviarán al Consejo ya fue remitida anteriormente a la Comisión Experta. De hecho, en algún momento los comisionados exploraron la opción de avanzar hacia ese modelo -que es similar al empleado por países como Alemania-, pero la opción fue rápidamente desechada debido a lo compleja de su implementación y porque los expertos consideraron que no había suficiente piso político para defender una modificación de este tipo.

En conversación con La Tercera, algunos firmantes profundizaron en la propuesta y los argumentos para levantarla.

El exministro Francisco Vidal afirmó que la idea “tiene que ver con consolidar a los partidos, evitar la fragmentación y mantener el 5% sin transición hasta el 2029, es decir, que se aplique a partir de la aprobación de la Constitución, en diciembre de este año, y siguiendo alternativamente el modelo de Alemania”.

Un cambio sustancial en esta materia, a juicio de Vidal, recaerá en la postura que tome la bancada de los consejeros republicanos: “Esto está en manos esencialmente de los republicanos, dada la votación que tienen en el Consejo”.

La exministra de la Mujer Isabel Plá, por su parte, valora “que personas con distintas visiones políticas converjamos en ese objetivo. Creo que la diversidad puede ayudar a ir construyendo consenso para recuperarla estabilidad política y solidez democrática”.

Además, recordó que en 2015, cuando se cambió el sistema electoral, dejando atrás el sistema binominal, se hizo una advertencia “que no fue escuchada”: que el nuevo sistema “incentivaba la dispersión de partidos y debilitaba la gobernabilidad”.

Quien también suscribe la misiva es el vicepresidente del Partido Demócratas, Jorge de la Carrera. Al respecto, manifiesta que la propuesta “es una tremenda oportunidad para modificar el sistema político y electoral en Chile, porque tenemos un Congreso bastante deficiente”.

De la Carrera cuenta que distintos firmantes también se han contactado con consejeros para intentar influir en el debate. Sin embargo, añade que las conversaciones “no han sido con todo el espectro político, han sido con los que tienen más presencia. También hemos tratado de tener contacto con líderes de partidos de distintos sectores”.