“Ha mentido una y otra vez” y “buen trabajo”: las reacciones de parlamentarios ante desafuero de la diputada Pérez

Fue cerca de las 15.00 horas que se informó que la Corte de Apelaciones de Antofagasta tomó la decisión de forma unánime de desaforar a la diputada Catalina Pérez a raíz del caso Democracia Viva, esto por solicitud del Ministerio Público.

En esta investigación la Fiscalía busca formalizar a la congresista como autora de tres delitos consumados de fraude al Fisco y requerir medidas cautelares a su respecto, tal como lo hizo con Daniel Andrade (exrepresentante de la ONG), Carlos Contreras (exseremi) y Paz Fuica (exconcejala). Todos eran militantes del extinto partido Revolución Democrática (RD).

Al exponer ante los magistrados, el fiscal Cristian Aguilar, jefe de la Fiscalía Local de Antofagasta, acusó que hubo una maquinación para obtener recursos “con fines políticos” a partir de los convenios que beneficiaron a la fundación Democracia Viva.

Tras la noticia, las reacciones de parlamentarios no se hicieron esperar y de forma transversal entraron en el debate.

Eric Aedo (DC), diputado y presidente en ejercicio de la Cámara de Diputados se refirió a la decisión del tribunal siendo tajante al señalar que “la justicia está haciendo su trabajo y lo que tenemos que hacer desde el parlamento es dejar que las instituciones funcionen con toda libertad”.

En esa línea señaló que es “probable” que la desaforada diputada Pérez recurra a la Corte Suprema para revertir esta situación. Añadiendo que más allá de sus derechos es “importante que la justicia haga su trabajo, investigue y que muestre que nadie está sobre la ley, ni un parlamentario, ningún político en Chile está sobre la ley”.

El senador Juan Luis Castro (PS), se expresó en la misma línea, señalando que “es importante el rol de la justicia y lo que va señalando. Aún no hay sentencias. El caso Democracia Viva sin duda debe terminar de esclarecerse lo antes posible. Ya lleva 20 meses.”

Mientras su par independiente, Fabiola Campillai, aseguró que todos deben ser investigados y suspenderle su dieta parlamentaria, tal como fue el caso de los desaforados diputados Mauricio Ojeda y Francisco Pulgar, y ahora de Pérez.

Además, realizó un llamado a “discutir el proyecto de reforma constitucional que presentamos el año pasado, que busca solucionar esta desigualdad ante la ley”.

Sebastián Videla, diputado independiente (de la bancada PR-PL), remarcó la importancia de esto para seguir avanzando en la investigación y destacó el trabajo de la Fiscalía. “Es importante precisar que aún va a tener tiempo la diputada Catalina Pérez para poder apelar a esta decisión. Por lo tanto, hay que ver cómo avanza todo esto. Lo más importante y lo que espera la gente es que caigan todos los responsables y que podamos transparentar lo ocurrido”, agregó.

La diputada Yovana Ahumada (PSC) valoró la decisión de acoger la solicitud de desafuero de la diputada Pérez, esto para “conocer la verdad y además para dar una señal a la ciudadanía de que los procedimientos se realizan de manera correcta”.

“Es por eso que es importante, saber y tener conocimiento de la verdad de todo lo que ocurrió con Democracia Viva, todos los involucrados y en eso también la responsabilidad que pudiera tener la diputada Pérez en este caso. Aquí nadie está por sobre la ley ni tampoco podemos permitir que haya impunidad”, señaló.

El independiente diputado Rubén Oyarzo, se alineó con lo dicho por otros parlamentarios comentando que “es necesario que la justicia investigue a fondo y que la parlamentaria preste toda la colaboración para determinar su nivel de participación en el escándalo de Democracia Viva, donde están involucrados ni más ni menos que su expareja y quién fue su jefe de gabinete en el primer periodo parlamentario”.

“Aquí más que lo que ocurre con la diputada Pérez, lo importante es que con recursos del Estado que estaban determinados los más pobres se defraudó y los responsables deben responder ante la justicia, caiga quien caiga”, cerró.

Por otro lado, el senador UDI, Iván Moreira, indicó que tras la resolución unánime del tribunal “lo más probable es que la Corte Suprema haga exactamente lo mismo”. “Estamos hablando de uno de los casos más grave de corrupción de un verdadero robo a través de fundaciones que el país ha conocido y en donde Catalina Pérez, la diputada del Frente Amplio, ha mentido una y otra vez, lavándose las manos de un acto que la comunidad y el país ha repudiado”, aseguró.

El diputado y secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma, se sumó a las reacciones más tajantes, en donde expresó que “tal como lo señalamos desde el primer minuto, la diputada del Frente Amplio iba a ser desaforada y esperamos que se investigue no solamente el caso de Democracia Viva, sino que todo el denominado caso fundaciones, desde quiénes fueron sus ideólogos hasta cuál fue el destino de los recursos que lamentablemente todavía no han sido devueltos al estado”.

Desde el partido Republicano el parlamentario de la Cámara Baja, Cristián Araya, señaló que “Lo dijimos desde el primer día: no puede haber impunidad y hoy hemos dado un paso importante. Durante todo este tiempo, Catalina Pérez intentó desviar la atención, primero hablando de un ‘error comunicacional’, luego de un ‘ataque machista’, y más recientemente, de ser ‘víctima del amor’. Pero ya no hay excusas, ahora tendrá que rendir cuentas”.

Además, apuntó que esto es solo “el primer paso” para esclarecer el rol de la diputada Pérez, y también para identificar a la “mente maestra” detrás de todo esto. “Es el Ministerio Público quien debe desentramar este escándalo que involucra a la administración de Boric y al Frente Amplio, y garantizar que todos los responsables paguen por sus actos”.

Por su parte, la diputada María Luisa Cordero, de Renovación Nacional, recordó cuando ella fue desaforada en “tiempo récord” por lo que llamó “un comentario sin mayor trascendencia”.

“Mientras que otros, involucrados en casos de corrupción que afectan directamente a los recursos de todos los chilenos, se toman meses en enfrentar las consecuencias. Parece que la rapidez no siempre va de la mano con la gravedad del caso. Esto no solo demuestra las contradicciones del sistema, sino también la urgente necesidad de que en estos casos se actúe con el mismo rigor y celeridad, sin distinciones ni privilegios”, comentó la parlamentaria.