Los reparos de Evópoli y el PSC sobre la propuesta de reforma al sistema político promovida por Jaime Mulet

Jaime Mulet
El diputado Jaime Mulet, promotor de la iniciativa. Foto: ATON.

La presidenta de Evópoli dejó ver que su partido se inclina por la reforma presentada por el grupo de senadores. Mientras que la timonel del PSC criticó puntos específicos de la iniciativa que tiene la autoría de Mulet.


La jornada de este lunes la comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados sesionó para continuar con la discusión general del proyecto que modifica la ley orgánica constitucional de los Partidos Políticos.

A la instancia estaban invitados representantes de los partidos políticos Frente Regionalista Verde, Social Cristiano, Evópoli y Demócratas.

Allí, se debatió la reforma al sistema político, tema que se está tramitando en ambas ramas del Congreso. En la Cámara, la iniciativa de los diputados, de autoría de Jaime Mulet (Frente Regionalista Verde Social, FRVS), propugna por habilitar federaciones de partidos, en vez de fijar un umbral de existencia a las colectividades -como proponen los senadores-, que en caso de no ser alcanzado no podrían acceder a escaños en la Cámara.

En el Senado, la iniciativa -presentada por senadores del PS, Evópoli, UDI, RN y PPD- se centra principalmente en dos pilares: el discolaje, y el umbral del 5%.

Al respecto, la timonel de Evópoli, Gloria Hutt, dejó ver que su partido se inclina por la reforma presentada por el Senado. “Nosotros valoramos mucho que se abra la discusión, al menos con los puntos que están incorporados, que hasta donde entendemos son principalmente el umbral y el discolaje. Quiero plantear que desde nuestro partido quisiéramos promover que el proyecto, en sus contenidos, siga los lineamientos de lo que se ha planteado en el Senado. En nuestro partido hemos sido siempre favorables a ese umbral, independientemente del impacto que pueda tener para nuestra propia organización”.

GOLORIA HUTT

Por su parte, la presidenta del Partido Social Cristiano (PSC), la diputada Sara Concha, dejó clara sus aprehensiones al proyecto. “Una de las cosas que yo creo que es importante observar, es que este proyecto de ley modifica la diferencia entre partido y comité, porque los partidos van a funcionar, digámoslo de alguna forma, a través de las federaciones que establece este proyecto, y las federaciones van a equivaler en alguna manera a lo que son los comités parlamentarios. Entonces, ya se genera una modificación importante que hay que tenerla a la vista y observarla”, dijo.

“En otro punto específico, este proyecto de ley restringe lo que es la independencia interna también de los partidos, en el caso de estas federaciones que establece, ya que las atribuciones tanto legales del órgano ejecutivo, del órgano intermedio colegiado, del tribunal supremo y los tribunales regionales, y también del órgano ejecutivo e intermedio colegiado, por cada región donde está constituido, se van a suspender, entendemos nosotros, mientras esté vigente la federación que van a integrar. Entonces, los partidos más grandes dentro de estas federaciones, básicamente van a tener el control político de las decisiones de los partidos que van a integrar estas federaciones. Eso un poco nos preocupa porque, como digo, restringe lo que es la independencia interna de cada partido”, reprochó Concha.

Diputada y presidenta del PSC, Sara Concha

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.