Vallejo califica de “preocupante” enmiendas presentadas por Republicanos en el Consejo Constitucional

VOCERIA CAMILA VALLEJO
Ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo. Foto: Mario Tellez / La Tercera.

En concreto, la titular de la Segegob se refirió a la enmienda que alude a la posibilidad de que condenados mayores de 75 años puedan cumplir su pena bajo detención domiciliaria; a las que aluden a no distinguir por género expresiones como "Presidente de la República", e indicó que se busca “constitucionalizar modelos que son debatibles como lo de las Isapres, las AFPs".


Este viernes, la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, se refirió a parte de las enmiendas presentadas por el Partido Republicano en el Consejo Constitucional, las que buscan modificar el anteproyecto de Constitución elaborado por la Comisión Experta.

Al respecto, la secretaria de Estado en conversación con Radio La Clave, aseguró que el gobierno ha señalado que “hay cosas que evidentemente nos preocupan”.

En concreto, la titular de la Segegob se refirió a la enmienda republicana que propone que las personas mayores de 75 años o que padezcan enfermedades terminales, debidamente calificadas, cumplan su prisión preventiva, presidio o reclusión en su domicilio. De acuerdo con cifras entregadas por el ministro de Justicia, Luis Cordero, la población penal mayor de 75 años en Chile es de 265 personas, de ellas 153 son condenados por violaciones a los derechos humanos.

Al respecto, la ministra señaló que “aquellas propuestas que buscan indirectamente, o más bien directamente, la liberación de criminales de lesa humanidad, personas que han cometido crímenes de lesa humanidad tan solo por la edad y eso es preocupante”.

“Nuevamente volvemos a esa insistencia de generar un cierto grado de impunidad frente a lo que fue uno de los períodos más oscuros de la historia patria, que fue a quienes buscaron exterminar a quienes pensaban distinto”, añadió la ministra.

A ello, indicó que hay “cuestiones que no tienen ninguna lógica, sustento, por ejemplo, sacar de la Constitución la palabra Presidenta, diputadas o sea ¿por qué? Somos más de la mitad de la población y a las mujeres nuevamente nos quieren invisibilizar de las instituciones democráticas y de la posibilidad de vernos representadas en esas instituciones”.

La ministra, hizo alusión a la propuesta republicana que busca eliminar diferencias de género en expresiones como “la Cámara de Diputadas y Diputados”, dejando en su reemplazo “la Cámara de Diputados”.

Asimismo, señaló que hay enmiendas que hacen alusión a “constitucionalizar modelos que son debatibles como lo de las Isapres, las AFPs. O sea, estamos en plena discusión democrática sobre cómo garantizamos instituciones de previsión social que nos den mayor seguridad, que nos entreguen mejores pensiones en el presente y futuro”.

“Cuando empezamos la discusión de avanzar hacia una nueva Constitución, lo hicimos para justamente romper ciertos candados y facilitar el debate democrático. No más amarre, sino que más posibilidades de cambio”, expresó la ministra.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.